Ёжик В Тумане

Ёжик В Тумане
Рейтинг
16
Регистрация
26.07.2006
Jeurey:
Ребят, сегодня пришел с семинара Microsoft. ПО тестам PHP us ASP ПХП сосет.
Сосет по многим факторам- время разработки (наличие готовых шаблонов) Сосет в том, что ПХП - скриптовый язык, а не испоняемый сервером напрямую, как бинарник....
Сосет тем, что много гемора дл яработы с текстом...

Jeurey, ответе на несколько вопросов, а уже по результат Ваших ответов я решу, что лучше ASP или PHP:

1. Назовите хотя бы 10 хостеров предоставляющих ASP или ASP.NET?

2. Назовите цены хостинга с ASP и цены хостинга с PHP?

3. ASP можно поставить только Microsoft'овский сервер. Сервер Apache распространяется бесплатно (так же как и базы данных). Сколько стоит Microsoft'овский сервер?

4. Приведите мне графическую схему нагрузки сервера от Microsoft работающего с ASP и графическую схему нагрузки сервера Apache работающего на PHP и выполняющего ту же задачу?

5. Посещали ли Вы семинары по PERL (который однажды в турнире устроенным Microsoft, обошел их ASP !!!!) и семинары по Java (естественно где рассказывали о преимуществах связки JSP + Servlets)?

Ну пока эти вопросы.

вложенные ul нужно вкладывать внутрь li.

т.е.:


<ul>
<li>рыба
<ul>
<li>мясо
</li>
</ul>
</li>
</ul>
dkameleon:
Первая ошибка:

	<ul>

<li class="category_top_level">КПК
<ul>
<li>ASUS</li>
</ul>
</li>
</ul>

Код как раз сделан по спецификации.

Николай В., попробуйте так:


<style>
li.category_top_level {
font-size: large;
color: red;
}
li.category_top_level ul li{
color: black;
}
</style>
ABC:
Прошу подсказать. Есть флеш баннер с гиперссылкой (просто при просмотре файла на компьтере при нажатии на баннер открывается новое окно), вставляю флеш баннер на страницу и он становится некликабельным. Почему? Извиняюсь за то, что вопрос может показаться Вам глупым и не в тему.

Уж не в IE Вы смотрите? Причин может быть много, к примеру IE как бы "отключает" флешь и для того, что бы ее "включить", нужно кликнуть на ней и только после этого она начинает работать, т.е. для перехода с баннера на страницу нужно нажать на баннер дважды. Вариант второй, во флешь можно установить область на которую можно нажать для активации действия, возможно Вы не установили эту область.

amid3000:
Молодец Яндекс! Это говорит о широте души его сотрудников!

.... Или широте его кошелька :) .

Думаю, это не просто поздравление, а такая издевка на Рамблером.

joost:
А как узнать сколько он их хавает?

Посмотреть лог файлы на Вашем сервере, там написано, кокой робот, когда и какие страницы запрашивал.

Segey:
Кстати интересно, как скорость работы сайтов на xml+xslt?

как на php.

двадцать пять греев

Segey:
Вот это меня с толку и сбивает, неужели есть смысл отказаться... Просто пока я никак немогу различить реальных скачков вперед по сравнению с php+mysql+замена тегов...

Реальный скачок, в переносимости Вашего сайта и отделения исполнимого кода от разметки, т.е. при связке php+mysql+html Ваш сайт практически не переносим на новый дизайн, без "переверске" html и переписывании большей части исполняемого кода php, под этот новый html код (под новую разметку, придется еще делать: либо новые запросы к базе данных, либо "резать" полученные данные, так что бы все вписывалось в верстку). А в случае перносимости на новый дизайн связки: xml+xslt -> html, исполняемый код php трогать вообще не надо, нужно всего лишь поменять вестку.

Segey:
:

1. XSLT - это метод преобразования XML в HTML. В файла преобразования описываются параметры вывода... Вот только я несовсем понимаю, нужен ли теперь CSS вообще?

Segey, ответы на другие вопросы, Вам дали очень хорошие, а по этому добавлю, что css нужен обязательно, и выносить описание css лучше в отдельный файл, html код становится чище и управлять им легче.

shu-ua:
Может тупой вопрос, но: почему Гугль открывает по ссылкам из серпа не в новом окне

Просто создатели GOOGLE не знали (не знают) язык HTML :) :) : http://www.webplanet.ru/news/internet/2005/1/17/12google.html

nickspring:
Это стандарт W3C... впрочем плевать на эти стандарты Яндекс хотел :).

наплевательское отношение к стандартам W3C проявляется и в google тоже: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fgoogle.com

да и вообще найти сайт соответствующий стандартам очень сложно, видите ли многие считают, что толку от этого ни какого. Тут же приходит на ум история: человек купил за большие деньги машину, все бы хорошо, но вот только движок стучит, приходит к продавцу, а тот ему да все нормально, скорость большая, дизайн красивый, а то что внутри, что-то плохо, так кто же это никто не увидет, плюньте на это.... Может быть такая история - НЕТ, а вот получить от веб-студии сайт с не валидным html кодом и услышать: "А кому вообще нужна валидация" можно. Вот такая мораль истории.

Всего: 337