cyber_Krosh: А с чего решили, что они были, эти миллионы?
Как пример - выручка миллион в месяц, расходы 800 000.
с 200 000 честно платится 15% государству.
Потом налоговая решает, что 800 000 нельзя было относить на расходы и налог надо платить с 950 000, потому, что расходами признало только 50 000 в месяц.
Итого доначисляет около 4 млн за полтора года, вместе со всеми штрафами.
Ну так, здрасьте - отнесение затрат на расходы чрезвычайно важный и не простой процесс,
тут бухгалтер нужен был однозначно. Кто же ему доктор.
Он с налоговой предварительно консультировался. Они ему сами сказали рассчитывать сумму налога так. А потом начислили штраф и сказали, что налоговая не обязана вас консультировать.
Так что если вы платите налоги, тоже не гарантия, что у вас не будет проблем с налоговой.
Верно. Инспестора налоговой, кстати, не только не являются консультантами, но и сами, нередко, не слишком хорошо разбираются в законодательстве. Нужно либо иметь знакомого бухгалтера, либо самому тщательно изучать законы, ибо их незнание не освобождает :)
Если есть сомнения в правильности начисления налогов следует проконсультироваться у опытного бухгалтера, который ведет других предпринимателей со сходным профилем.
Что касательно штрафов то их всегда впаривают по максимуму, однако предусмотрена процедура обжалования, знакомому стоит проконсультироваться со специалистом о правомерности штрафа,
случается что суммы штрафов из миллионов превращаются в тысячи :)
Sergey70 добавил 27.04.2011 в 10:43
lemonjoe:
Из нескольких миллионов нельзя было выделить несколько тысяч на опытного буха?
vladno: Есть отрицательные моменты использования сервиса?
Ну, для платежей товарных и услуг с кратким периодом обязательств вроде все ок.
Но ЖКХ и другие платежи, где квитанции надо 3 года хранить - лично я бы так не стал платить.
А в квитанции должны денежки быть. В частности, по украинскому законодательству о платежных системах вообще понятия оплаты титульными знаками и прочими заменителями коштів не существует, и ВМ в Украине к платежным системам не относится.
Если при сверке ЖКХ обнаружится недоплата или у них база слетит и попросят прийти с квитанциями - столько геморроя будет, упаси бог.
F-L: В "лихие 90" за 500 енотов на пилораме могли распустить, а тут такие суммы кидков и никто ему даже ногу не сломал...
Преувеличиваете. В лихие 90-е, мне сам один такой лихой рассказывал: братва на новый джип с маслом каждые 2-3 дня зашибала. За 500 никто мараться не стал бы. Вот ежели "для души",
Voldemar: Мне кажется, что Боул все таки выделяется из этой компании. Обратите внимание - ведь к нему, в принципе, вроде четко оформленных претензий то нет. Или я ошибаюсь?
Если бы было сказано четко - увел/не выплатил стопяцот долларов, то таки бы ло бы все понятно. А так... таинственный флер, не более того.
Согласен что выделяется - масштабнее и умнее :)
Кстати, значительную часть навара он получил с долей, по которым никаких претензий быть не может.
И вообще претензий много не будет: вы бы стали писать претензии тому кто "умер"?
Возможно кто-то из крупных кредиторов и проводит частное расследование, так об этом вслух излишне, имхо.
А с чего решили, что они были, эти миллионы?
Как пример - выручка миллион в месяц, расходы 800 000.
с 200 000 честно платится 15% государству.
Потом налоговая решает, что 800 000 нельзя было относить на расходы и налог надо платить с 950 000, потому, что расходами признало только 50 000 в месяц.
Итого доначисляет около 4 млн за полтора года, вместе со всеми штрафами.
Ну так, здрасьте - отнесение затрат на расходы чрезвычайно важный и не простой процесс,
тут бухгалтер нужен был однозначно. Кто же ему доктор.
Он с налоговой предварительно консультировался. Они ему сами сказали рассчитывать сумму налога так. А потом начислили штраф и сказали, что налоговая не обязана вас консультировать.
Так что если вы платите налоги, тоже не гарантия, что у вас не будет проблем с налоговой.
Верно. Инспестора налоговой, кстати, не только не являются консультантами, но и сами, нередко, не слишком хорошо разбираются в законодательстве. Нужно либо иметь знакомого бухгалтера, либо самому тщательно изучать законы, ибо их незнание не освобождает :)
Если есть сомнения в правильности начисления налогов следует проконсультироваться у опытного бухгалтера, который ведет других предпринимателей со сходным профилем.
Что касательно штрафов то их всегда впаривают по максимуму, однако предусмотрена процедура обжалования, знакомому стоит проконсультироваться со специалистом о правомерности штрафа,
случается что суммы штрафов из миллионов превращаются в тысячи :)
Sergey70 добавил 27.04.2011 в 10:43
Из нескольких миллионов нельзя было выделить несколько тысяч на опытного буха?
+ 100500
вот именно
Есть отрицательные моменты использования сервиса?
Ну, для платежей товарных и услуг с кратким периодом обязательств вроде все ок.
Но ЖКХ и другие платежи, где квитанции надо 3 года хранить - лично я бы так не стал платить.
А в квитанции должны денежки быть. В частности, по украинскому законодательству о платежных системах вообще понятия оплаты титульными знаками и прочими заменителями коштів не существует, и ВМ в Украине к платежным системам не относится.
Если при сверке ЖКХ обнаружится недоплата или у них база слетит и попросят прийти с квитанциями - столько геморроя будет, упаси бог.
Ну что, обиженное Природой существо, где же «достойные» ответы Добровольского по поводу моих обвинений?!
Спасибо, поржал! 😂
Да, без Deni было бы скучнее 🍿
Оп-а. Я слышу голос, этот голос настоятельно шепчет кредиторам Добровольского:
"берите пеймер... берите пеймер...берите пеймер..." 😂
Ну вот, и снова в теме стало весело :)
Deni чуток не хватает только. Негодник Ховард увел конкретного пацана 🤪
В "лихие 90" за 500 енотов на пилораме могли распустить, а тут такие суммы кидков и никто ему даже ногу не сломал...
Преувеличиваете. В лихие 90-е, мне сам один такой лихой рассказывал: братва на новый джип с маслом каждые 2-3 дня зашибала. За 500 никто мараться не стал бы. Вот ежели "для души",
тогда да. Могли и безвозмездно :)
Но я думаю это темы не касается…
Почему же не касается? Вы в публичном месте разместили интересную информацию.
Но лично я недоверчивый - не понимаю цели данного поста.
Это может быть и очередной "транш" продолжения подготовки к "форс-мажору"
со стороны должника. И может быть просто клевета.
Кому, как не адвокату, знать сколь бесперспективны долговые тяжбы, просто не верится что вы вот так наивно решили "потерять друга".
Сомневаюсь я, ей богу.
Фантастика какая-то - адвокат встрял в лохотрон :)
Николай Игоревич, так и что у вас в договоре с залогом-то?
Мне кажется, что Боул все таки выделяется из этой компании. Обратите внимание - ведь к нему, в принципе, вроде четко оформленных претензий то нет. Или я ошибаюсь?
Если бы было сказано четко - увел/не выплатил стопяцот долларов, то таки бы ло бы все понятно. А так... таинственный флер, не более того.
Согласен что выделяется - масштабнее и умнее :)
Кстати, значительную часть навара он получил с долей, по которым никаких претензий быть не может.
И вообще претензий много не будет: вы бы стали писать претензии тому кто "умер"?
Возможно кто-то из крупных кредиторов и проводит частное расследование, так об этом вслух излишне, имхо.