Разумеется, вы постеснялись указать то чего не существует.
Однако, видите ли, если бы вы сами не были в шелках, вы такую статью не написали бы, вероятно ;)
Любому незаинтересованному лицу, изучившему вопрос становятся очевидны вот такие штуки:
Смысл любого договора состоит в том, чтобы иметь возможность защитить свои права в случае его неисполнения контрагентом. А как можно защитить свои права в некоем арбитраже некоей системы?
Он что контролируется органами юстиции какого-либо государства? Его деятельность кому-то подотчетна ? Его кто-то обязывает в полной мере соблюдать законодательство? В его составе исключительно профессиональные юристы, имеющие необходимое образование и лицензии ?
На этот арбитраж можно подать в аппеляционный суд какой-либо страны?
Лукавство, Ховард. И как вы ни изворачивайтесь - быть вам на колу.
Поверьте мне и Deni - контракты полная лажа. А Ховарда самого на предмет лимитов потрясти не худо бы ;)
Дело в том, что адвокатский кабинет АКАР не выдает заверенные бумажные копии арбитражных контрактов, никогда!(я уже молчу о юридической силе заверения каким-то адвокатом, но мокрая печать - хоть что-то)
Два месяца по этому поводу с ними бодался, писал официальные бумажные письма с печатью в прибалтику и на юр. адрес вебманей - глухо. Только запрос из органов подействовал и то прислали не все что требовали.
Но вы еще попробуйте уговорить суд удовлетворить ваше ходатайство, или органы -послать запрос - это не просто. Если бы у меня шурин в МВД не работал боюсь не справился бы.
Лажа. Ховарда - на кол!
Вопросы затем, что в жизни все может оказаться еще банальнее - нет никакого крупного сверхрентабельного бизнеса.
Дело не только в гарантиях. Отсутствие гарантий не есть умысел. А вот отсутствие документов, подтверждающих право на помещения, аренду каналов и собственность на 2000 серверов - это уже
чистая уголовка. Тому кто первый поставит эти три вопроса ребром - это даст возврат средств :) Прямо как три карты в пушкинской "пиковой даме" :)
Да, это шаг вперед в пирамидостроении:)
И казалось бы, достаточно задать всего 3 вопроса:
- Покажи свидетельство на право собственности или договор аренды на помещения
- Покажи договор аренды каналов с провайдером транспорта верхнего уровня
и наконец - Покажи расходные накладные на сервера.
Добровольский говорил, что не хочет светить прибыль и клиентов - ни о прибыли ни о клиентах речь не идет. Ну что коллеги-попкорнщики, делаем ставки, задаст ли кто-нибудь из кредиторов мхоста ему эти вопросы при личной встрече ?
Ключ в слове преднамеренно. Доказать что преднамеренно может быть очень не просто. И если даже прокуратура пойдет на открытие УД - не факт что суду доказательства преднамеренности покажутся достаточно убедительным.
Я, кстати, предполагаю что мхост не занизил а намеренно завысил оглашенные суммы займов. И это внушает определенное уважение к личности человека, представляющегося как Валентин Добровольский - башковитый засранец :)
Не тратьте на меня эмоции, лучще думайте как забрать деньги. После посерения заемщика некоторые пирамиды живут еще порядка полу-года - в это время можно попытаться вытянуть свои средства, но далеко не всем повезет. Поторопитесь.
Не так просто. На уголовное дело можно претендовать только если есть данные свидетельстующие о возможном умысле. Например, деньги брались под развитие некоего проекта, а следов самого проекта обнаружить не удалось.
С мхост, вероятно, будет не тот случай.
Скорее всего они арендовали в датацентре, не им принадлежащем, стойку, гордо обозвали себя "датацентром", под этим соусом нагребли денег и... обанкротились. Доказать умышленность банкротства будет весьма нелегко, хотя не скажу что невозможно.
Deni, с точки зрени незаинтересованного наблюдателя ситуации выглядят практически равноценно,
только действующие лица поменялись креслами ;)
А спинкертонничать у вас не очень получилось - чей я по-вашему клон ?
Причудливо тасуется колода :)
Всего пару лет назад, Deni грудью вставал за одного заемщика,
построившего пирамиду, а EntroWM упрекал его в необъективности.
И вот, теперь EntroWM с пеной у рта защищает пирамиду...
Объективность субъективно зависит от того к какому краю рубашка ближе
:)
