К чему так напрягаться? Изрядно влошились ?
Когда Valentin D упомянул про встречный иск меня озарило :)
Valentin D - это конечно Deni. А беснуется он потому что, видимо, Ховард тайно кредитовал мхост.
В свою очередь Deni изрядно влошился в Ховарда и теперь Ховард втирает Deni, что не может отдать
ему, потому что ему(Ховарду) не отдает мхост. Раскупаем свеженький дютектив, товагищи. Недорого.
🤪
На свободе, потому что его посадка никому кошелек не пополнит.
А почему жив ? Думаю этот вопрос вам пришел, поскольку вы еще достаточно молоды и/или несемейный :)
Valentin D, честно говоря, на месте кредиторов мхост, я бы никаких материалов вам не направлял и писем не писал. Вы, имхо, более похожи на самого должника, который готовится включить "форс-мажор" и составляет реестр наиболее активных кредиторов с целью подготовки мер по их нейтрализации.
как-то так :)
Полагаю, следующим шагом будет: "заказывайте документы, берите чеки и высылайте мне оригиналы - я передам адвокату", м?
Дык, об чем и речь - возьмут :)
Сокрытие доходов-то обнаруживается без проблем - только стукани,
а штраф за неоприходование налички в пятикратном размере.
Но ему наверняка еще расследование светит,
вряд ли они ограничаться тем, что возьмут в аренду сервер за 200 - придут и оштрафуют на 1000.
Вот по итогам расследования доначислят, думаю, от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов.
За прием ВМЗ просочившихся в паблик случаев не знаю.
Оплата ВМЗ, вообще говоря, нарушение финансовое, а не налоговое,
эта сфера находится под контролем НБУ, может поэтому налоговиков ломает в это встревать.
Кстати, таже "розетка" хотя и принимает пока ВМЗ но чеки выписывает только в гривнах,
и в отчетах приход отображает только в гривнах.
За сокрытие доходов случаи штрафования есть и будут множиться.
Зря налоговиков ни в грошь ни ставите. У них больше возможностей чем вам кажется.
Не доходят руки и не могут - суть вещи принципиально разные.
Чем контрольная закупка услуг отличается от контрольной закупки товара ?
Если власть в Украине опять не захватят распиздяи, вскоре вы сможете убедиться в своей неправоте.
Вебмани относительно безопасна только для физлиц не СПД.
Для СПД и юрлиц использование ВМ легально исключительно при приеме оплаты знаками ВМУ,
так как только они имеют эмитента - резидента украины.
Привлечь предпринимателя к ответственности, за прием ВМЗ(не говоря уже о сокрытии доходов), вполне реально по действующему законодательству, так чта-а если на Добровольского стуканут заявлением, составленным в правильной форме - не остаться без трусов обойдется ему зело недешево :)
Sergey70 добавил 30.03.2011 в 09:56
Разумеется, только все это вне закона.
А вот налоговики имеют право создать фиктивное предприятие - "живца",
потом берут из фонда контрольных закупок денежку, ложат ее на свой кошелек WMU,
в кипере обменивают на ВМЗ, закупают у вас товар/услугу - все это фиксируют актом.
И через 24 часа к вам, без предупреждения,
по месту ведения предпринимательской деятельности приходят с фактической проверкой.
Получаете сразу 2 нарущения:
За прием оплаты в неразрешенной форме
За сокрытие облагаемого дохода(не фиксации дохода в Ф.10 если вы СПД - физлицо)
На данный момент лично вы их не интересуете, у них на очереди масса "конвертов" с многомиллионными оборотами, но курс на перепись и ревизию интернет - коммерции взят конкрентный. Мой инспектор меня уже вкратце просветила по их грандиозным планам.
Не надо советовать людям жить не по закону, это сегодня так можно, а что будет завтра пока никто не знает, но изменения будут.
Хе-хе, нестреляный вы исчо.
Не нужны налоговикам доказательства, просто не нужны и все тут. :)
У них контрольные закупки. У них фактические проверки.
У них есть все, чтобы вы не мучались вопросом "платить или не платить"
Вот примерно так все происходит:
http://dndz.tv/news-3592.html
Ну или вот так
http://news.bigmir.net/capital/366701/
Под носом ГНА можно нарушать что угодно и как угодно, но только до того момента пока вами не заинтересуются. Потом нарушать ваш покой и ваши права наступит их черед :)
Само собой, о том и речь - Добровольский скрывает облагаемый доход, да еще полученный в неразрешенной форме.
А по поводу придраться - не согласен, в отношениях с налоговой нет презумпции невиновности -
провели фактическую проверку - насчитали штраф несколько миллионов. И это налогоплательщику придется подавать в суд и доказывать свою невиновность, а не наоборот.
Не, оборудование у оникса бралось в рассрочку. На то бумаги есть. Кстати, скан одной такой бумаженции по-моему был на сайте самого мхост.
Sergey70 добавил 29.03.2011 в 11:40
Контора, равно как и физлицо Добровольский, не может платить Все налоги
- тогда пришлось бы показать все приходы по ВМЗ,
и оформить кредиты как положено - чтобы получить налоговый кредит
(в противном случае для физлица, по получению любого неоформленного должным образом
займа, возникают обязательства по НДФЛ и ПФ,
а для юрлица - по налогу на прибыль). Дура лекс, аднака :)
Приходами по ВМЗ налоговая сразу бы сильно заинтересовалась.
Кто не платит все налоги - тот их клиент. Они за несколько десятков тысяч гривен кого хошь уделают, а тут судя по всему более крупными суммами попахивает :)
Та вряд ли, во первых оборудование мхост брал в кредит и за большую часть еще не рассчитался.
Во вторых, касательно гражданских судов частных лиц - мхост по обязательствам частного лица Добровольского никаким боком не отвечает. Суд не навредит.
Обстоятельства "непреодолимой силы", если таковые возникнут, будут исключительно обстоятельствами "непреодолимого желания" забить на долги :)
Реально сейчас только одна контора этого товарища может накрыть не моргнув глазом - налоговая,
но туда его кредиторы жаловаться не будут - смысла нет.
