Dmitriy_2014 :
но зачем они предлагают старые версии, например, CentOS 6?
А мне, например, Centos 6 больше нравится. И довольно долгое время, даже когда уже 7 была в ходу - я продолжал использовать шестерку. И только позже стал ставить семерку, приучая себя к ней. Но это вопрос удобства и шестерка в сборке minimal мне до сих пор больше по душе.
А есть объективные ситуации, когда ПО было разработано под старую версию, все стабильно работает на ней и переписывать что-то под новую версию не целесообразно. А хостера хочется сменить по независящим обстоятельствам. Естественно, что будет искаться хостер с прошлыми версиями, либо возможностью их установить. Версии ПО не всегда нужны свежак, достаточно обновлений безопасности. И до тех пор, пока они будут выпускаться - старые версии систем актуальны.
Как вам выше и сказали, цены за клик могут и значительно выше быть. Запросите доступ в кабинет к вашей кампании, по которой вас откручивают и увидите как реальный потраченный бюджет, так и стоимость клика и списаний.
В том же Директе вы можете просмотреть предварительный расчет, даже если нет доступа именно к вашей кампании. Директ - Инструменты - Прогноз бюджета. Вбиваете ключи-фразы, по которым к вам крутят рекламу на поиске и смотрите прогноз по количеству кликов и их цене. Если +- совпадает, то да, это и есть цена клика. Если в кабинет влито на кампанию сколько вы платите, то столько они и расходуют.
Другой вопрос, что тонкости настройки кампании знают далеко не все, можно втупую слить на дорогущие фразы, где идет постоянная конкурентная борьба по цене, а можно наловить эффективных фраз с бюджетом ниже. Это уже зависит от уровня вашего специалиста.
Наливать же цену клика вверх, чтобы его платить Яндексу - смысла совершенно нет, либо это просто не сливается столько, сколько отчитывается, либо цена действительно такая.
PS: Сайт действительно ну так себе. Шаблон и дизайн точно можно и нужно было делать приятнее. Лично меня тяжелый красно-черный дизайн слегка нагружает.
Плюс вам точно надо подцепить SSL, несерьезно без него нынче. Плюс у вас с мобильных шапка пустая, ни телефона, ни логотипа. Они через меню доступны, но это неправильно. Сайт тут же теряет доверие. В итоге смотрится как поделка.
По цене, во сколько он обошелся - не суть. Потому как один и тот же лендинг для разных категорий людей делается по разным ценам, для личного пользования студентом за 1000 на коленке, а для фирм исполнителем - за 50. Но выше означенные мелочи я бы поправил, раз уж льете на него рекламу. Может еще что-то есть, дальше не углублялся.
Ссылки вообще ни при чем. Сделал малостраничник-сервис. Какое-то время существовало буквально пару страниц, в этом году добавил еще +10 сервисных.
ИКС: 20 -> 30 -> 40 -> 50 -> 70 -> 90 -> 120 -> 150 -> 190 -> 220
Ничего не покупаю, нигде ничего не качаю. Просто худо-бедно полезный сайт, на который пользователи заходят и возвращаются, а траф поднимается из разных источников сам по себе, социалки там, выдача, прямые, с других сайтов иногда что-то приходят. Ссылочное, если смотреть - никакущее. Так что, не в нем дело. https было тоже с самого начала и ничего не прибавлял. В общем фиг знает, я связываю именно с полезностью и возвратами. Чем полезнее сайт и больше возвратов, а также переходов из разных источников - тем полезнее сайт и выше ИКС, что в общем-то, логично.
Второй сервис, одна страничка, ИКС от 20 до 160 за этот же период. Трафика на этом сайте в ~10 раз меньше, но ИКС все равно растет от пользы сайта. Причем трафика там кот наплакал вообще, т.е. от трафика это тоже никак не зависит.
Насколько я понимаю, воздействовать можно только через суд. Подавать иски о заведомо ложной порче репутации, затребовать у владельцев сайта или доказательства опыта этих товарищей, кто оставил отзыв, либо принудительного удаления отзывов. Т.е., если у них есть документы о ненадлежаще выполненных работах, либо, хотя бы договора эти клиенты предоставят и докажут, что они как минимум были клиентами и оставляют честный отзыв - одно дело. Если же документов никаких нет, отзывы только для того, чтобы платно их потом удалять - то обязывать. Не в курсе, насколько просто такие дела решаются, но вполне вариант, что владельцы отзовиков не готовы будут судиться в принципе и пойдут на мировую.
А топить сами сайты по-моему особо не выйдет, они еще десяток таких же накидают, ибо прокачивать по "отзывы фирма" на конкретику вряд ли трудно, конкуренция не думаю, что высока. Может ошибаюсь, поправьте, если что.
Ну и как выше сказано - передавливать положительными отзывами на наиболее влиятельных площадках. Вообще с этими отзывами в сетях постоянно теперь беда, ибо все кому не лень пишут, что им вздумается. Реальные отклоняют, фейк публикуют. А народ достаточно туп, чтобы не понимать, где реальное, а где мусор, ориентируются на то, что первое прочли.
Те, кто крадут тексты - много чего должны, но ничего этого не делают. И не имеет значения, авторский это блог, в качестве оригинала, или же общий сайт и текст за подписью автора. Стирается упоминание, делается при желании небольшой рерайт и все. Дальше возвращаемся к тому, с чего начали - каждый имеет право сказать, что он написал текст и он - первоисточник. Для ПС вообще пофигу кто первоисточник, только через суд, а для этого авторство должно быть зафиксировано. И понеслась дальше проблема.
Так что не надо вводить в заблуждение про "должны", если бы все делали как положено, то не было бы ни дорвеев, ни левых сайтов, ни сайтов нарушающих законодательство стран, все были бы счастливы. Однако все прекрасно воруется, публикуется, снимаются сливки.
Априори, все, что загружено и доступно в Сети - для всех. И единственное как с этим можно бороться - постоянно публиковать отличный контент, чтобы пользователь, рано или поздно, вышел на первоисточник и ждал там эти отличные материалы. Но это время, ресурсы и умение. Труд и терпение, вот что такое сейчас контентные сайты с нуля.
Если создать блог. Название взять имя и фамилию. То вероятность что украдут будет нулевая?
Уберут упоминания фамилии и сопрут, делов-то. Вы не у ту сторону смотрите. Либо создавайте сервис, который будет ценен исполняемыми скриптами и которые просто так нельзя будет утащить, по крайней мере их можно защитить расположив собственный сервер в охраняемых ДЦ или дома, либо не парьтесь по поводу "украдут". Для любого контент-сайта - все, что будет интересно - разойдется по тем, кто ворует. Не украдут только в том случае, если ваши тексты будут унылой какашкой. Да и то.. не факт )
Если кардинально, то методом утюга и паяльника можно забрать любой сайт. Вопрос ценности сайта и желания тех, кому он приглянулся. Если это не какой-то серьезный сервис с внутренними кодами, то и просто спарсить можно. Контент тырят только в путь, и новички, и достопочтенные сайты. Выложил в сеть - считай, что оно уже общее. В общем да, контент без домена есть смысл тащить, что и делают )
