Алеандр

Алеандр
Рейтинг
211
Регистрация
08.12.2010
141c18
Dmitruy :

Приветствую. Есть сайт

  • мобильная версия очень, очень храмает (когда-то давно делал сам=) )
  • устаревшая GMS; планируется переезд c 1.5 на 3

Мобильную всегда можно подправить, тем более у вас есть основной адаптив. Единственное, что смутило, не проверял на мобиле, но в эмуляции кнопка каталога наверху почему-то не жмется. Это бы проверить, ну может еще где-то что-то по мелочам.

В вашей тематике, мне кажется, не так много трафика и объема заказов, а значит и сильно там гнаться за новым функционалом незачем. Для CMS главное, чтобы апдейты безопасности этой версии были установлены. Если с этим нет проблем, то все новое - враг устоявшегося.

Лично как по мне, если я бы переживал за позиции - я бы ничего глобально не трогал, делал только доработку адаптива. В противном случае результаты могут быть какие угодно. Принцип "не трогай, если работает" - никогда еще не подводил ) Да и по себе сужу, чем больше я делаю современных примочек в угоду ПС, тем хуже позиции они дают. А смена урлов-шаблонов - всегда провал на какое-то время и хорошо, если потом хотя бы вернется на свое место.

В общем фиг знает, я бы лишний раз подумал, так ли важны плюсы, которые будут получены сменой версий и шаблона в соответствии с возможными рисками. Если плюсы перевешивают риски - то менять, если они мифичны, то оставлять как есть и просто доработать адаптив, если вызывает сомнения.

mavrin_s #:

В данном случае речь идет именно о DMCA гугла. Гугл запрашивает данные ответчика при отправке встречного уведомления на жалобу. Соответственно гугл сейчас запросил у меня доказательство того, что я подал иск на данные ответчика. Но разумеется пират не будет светить свою реальную инфу, он предоставил вымышленное имя/фамилию и липовый адрес, с расчетом "авось прокатит" и надеждой, что правообладатель не пойдет дальше.

Подайте на неустановленного владельца домена иск. Сделайте копию и отправьте гуглу, что вы подали на владельца домена в суд, но эти данные не разглашаются и владелец для вас анонимен. Больше этого вы вряд ли сделаете, а если владелец домена не регистрировал на свои реальные данные - то вы их вообще не узнаете, ибо домен может висеть на Пупкине. Если это гугл не удовлетворит, то опять же, через суд - признавать сайт нарушающим авторское право и через РКН добиваться его блокировки без участия поисковиков. Ну или с судебным решением потом к хостеру и регистратору домена. Или хостер заблочит, или регистратор затребует проверку данных и в итоге удалит домен.
mavrin_s :
А также прикрепил информацию ответчика, но без отчества. Юрист сообщил, что без отчества суд откажет в принятии иска.

Я не юрист, но при чем тут отчество? К примеру, издательские дома прекрасно подают в суд и потом в РКН на блокировку сайтов с нарушением контента даже без имени владельца домена. Просто на домен, владелец которого нарушил их подтвержденные права.

Вот и вам нужно по примеру издательств подать в суд на владельца сайта с нарушением, подтвердив все ваши притязания. Это и требует гугл, показать, что вы подали иск, а не на словах говорите, что это мое.

Судя по его варианту, как должно быть:

$newArray = [
0=>{0,0,0 ...одни нули (склеиваем подмассивы где только нули и которые идут подряд)},
1=>{0,0,1 ...есть единица (склеили подмассивы в которых есть единица и которые идут подряд},
2=>{0,0,0 ...одни нули (склеиваем подмассивы где только нули и которые идут подряд)},
]

ваш вариант не подойдет, ибо он соберет все только в 2 массива, а ему нужно свести только пограничные.

Dram #:

Спасибо, переписал так

В итоге получил массив и 317 подмассивов. Или я ошибся или логика неверная.

Вообще все по-другому написал, потому у тебя получилось сколько на входе, столько и на выходе, чего не должно быть при слиянии одинаковых нулей и единиц. Количество массивов на выходе должно стать меньше. По твоему коду будет совсем не то.

Вон выше дали еще пример, только я задачу понял немного иначе. В моем случае будут массивы схлопнутые по нулям и единицам, а в примере выше будет всего 2 массива, содержащий нули и содержащий единицы.

prevtmp=2;
foreach oldarray
if in_array(1,subarr) { tmp=1} else { tmp=0 }
if tmp!=prevtmp {
newarr[] = subarr; prevtmp = tmp }
else {
array_merge subarr+last elem newarr }

Dram :

Уже несколько часов мучаюсь не могу придумать как сие организовать.

перебор старого массива
для первого вхождения задать базовый вход, временную контрольную переменную равную 1 или 0, определив if (in_array) единицу или ее отсутствие, после добавив к новому массиву этот первый подмассив
затем, при проходе дальше по старому массиву проверяешь также, 1 или 0, есть или нет в подмассиве
если совпадает с уже текущим значением проверки, то merge с последним элементом нового массива
если же не совпадает, переназначить текущую переменную проверки и добавить новый элемент нового массива

проверил, нет единиц, поставил переменную ноль, добавил в новый
проверил следующий, нет единиц - склеил с последним добавленным в новом
проверил следующий, есть единица - сменил переменную контроля и добавил как новый элемент

Lazy Badger #:

Для тех, кому надо разуть глаза - намякиваю: там 4 отдельных страницы. RTFM, dude!

Вау! Аж 4 однотипных страницы с блоками без контента, без материала, без нормальных контактов и прочего. С таким же успехом их можно прилепить на первую страницу, ничего не изменилось бы. От того, что их там не одна - лендингом этот сайт не перестает быть. Вот как будут полезные страницы сайта с материалами, статьями или сервисами - так сразу перестанет быть лендингом для сбора контактных данных из форм. А пока что у этой поделки одна функция - собрать инфу в форму для коммуникации, что и есть лендинг - сиречь посадочная страница, для вида разобранная на прокладки. Ну да, ну да..

mariopepper #:


спасибо, жду.

Оценивать юзабилити лендинга - ну это громко сказано.

Из сразу кидающегося в глаза:

1) На главной блок между "Какие услуги предлагаем?" и "выбери подходящий тариф" - нереально долго загружается. На это время там пустое место. Думал там какой-то фрейм, но вроде бы не вижу.

2) На /services/ при этом тот же блок грузится быстро. Однако в "выбери оптимальный тариф" - ссылки никуда не ведут.

3) Футера нет. Контактов нет. Кто вы? Что вы? Где вы находитесь? Ноль информации. И затем, если десять раз дернуть сайт - вдруг появляются контакты в футере, плавающие.

4) Кроме как на главной, после ожидания, так и не дождался в футере контактов. В меню контактов тоже нет, О нас или хотя бы что-то такое - тоже нет.

Похоже, что происходит какой-то затуп, по крайней мере у меня в этих двух блоках, что по итогу не позволяет ни с формой заказа работать, ни контакты увидеть. При этом остальная страница в порядке, загружена, а блока по центру и футера просто нет. Перезагрузкой они появляются, или если подождать, но клиент точно ждать не будет.

Короче, с точки зрения "заказать" - я бы точно ничего не заказал, мало того, что выглядит несерьезно, так и не работает совершенно.

И вообще, риторический вопрос, нафига лендинг натягивать на ВП? Чтобы сломать было его быстрее или чтобы тормозил качественнее? Для этого берется шаблон, меняются тексты и сайт заливается как html/css без проблем в обслуживании.

Вот такое тоже весело: /catalog/metallcontainer/

Интересный текст на странице: "Описание и текст для продвижения раздела категории".

В общем, как по мне - пишите тексты. У вас пустой сайт.

Всего: 1478