Алеандр

Те, кто крадут тексты - много чего должны, но ничего этого не делают. И не имеет значения, авторский это блог, в качестве оригинала, или же общий сайт и текст за подписью автора. Стирается упоминание, делается при желании небольшой рерайт и все. Дальше возвращаемся к тому, с чего начали - каждый имеет право сказать, что он написал текст и он - первоисточник. Для ПС вообще пофигу кто первоисточник, только через суд, а для этого авторство должно быть зафиксировано. И понеслась дальше проблема.

Так что не надо вводить в заблуждение про "должны", если бы все делали как положено, то не было бы ни дорвеев, ни левых сайтов, ни сайтов нарушающих законодательство стран, все были бы счастливы. Однако все прекрасно воруется, публикуется, снимаются сливки.

Априори, все, что загружено и доступно в Сети - для всех. И единственное как с этим можно бороться - постоянно публиковать отличный контент, чтобы пользователь, рано или поздно, вышел на первоисточник и ждал там эти отличные материалы. Но это время, ресурсы и умение. Труд и терпение, вот что такое сейчас контентные сайты с нуля.

Уберут упоминания фамилии и сопрут, делов-то. Вы не у ту сторону смотрите. Либо создавайте сервис, который будет ценен исполняемыми скриптами и которые просто так нельзя будет утащить, по крайней мере их можно защитить расположив собственный сервер в охраняемых ДЦ или дома, либо не парьтесь по поводу "украдут". Для любого контент-сайта - все, что будет интересно - разойдется по тем, кто ворует. Не украдут только в том случае, если ваши тексты будут унылой какашкой. Да и то.. не факт )

Если кардинально, то методом утюга и паяльника можно забрать любой сайт. Вопрос ценности сайта и желания тех, кому он приглянулся. Если это не какой-то серьезный сервис с внутренними кодами, то и просто спарсить можно. Контент тырят только в путь, и новички, и достопочтенные сайты. Выложил в сеть - считай, что оно уже общее. В общем да, контент без домена есть смысл тащить, что и делают )

Я бы брал как соотношение размера к весу изображения. Это если без анализа самого изображения, а исходя из доступных быстрых данных. Но точно все равно не получится, потому что даже размытое изображение может иметь огромное количество цветов и градиентных переходов, что и весить оно будет прилично и по техническим данным не отличаться от качественного. В этом случае только анализировать само изображение, что уже не так просто.

Странно, что среди этих пользователей всего 0,21% новых. Это не какой-нибудь блок от того же гугла "Популярное" или от использования поиска по сайту через движок гугла? Просто исходя из аналитики это те пользователи, которые уже побывали на сайте, может просто какой-то косяк учета?

Так в вашей выдержке как раз и указывается, что "Если заимствован лишь небольшой фрагмент, такое использование скорее будет признано добросовестным ..".

То есть, при использовании буквально незначительных 3-5 сек от основного авторского материала крайне вряд ли признают недобросовестным использованием. Более того, это еще авторам нужно найти свои 5 секунд, а потом еще за эти 5 секунд начинать волокиту - шанс на такое крайне низок, только если это будет делаться специально, т.е. недоброжелатель будет отыскивать исходные видео, обращаться к правообладателям, уговаривать их подать жалобу, а лучше и не к одному сразу. Но кому это надо?

Так что в справке речь идет о копировании целого материала, типа если вы все скопировали и переозвучили - это не считается. А если кусочками - ничего страшного.

Каждому свое. Лично мне оказалось удобнее рядом еще один монитор поставить. Нужен - включил, не нужен - выключил. Для видео, чтобы не мешало работе - открыл, кинул на другой моник и красота. Как-то пробовал сразу на одном широком много всего располагать - не зашло.

Это как раз вы убеждаете. При этом с вами и не спорю, лишь говорю о том, что в лимите средств есть то, на что нужно обратить внимание в первую очередь и то, на что можно обратить внимание в последнем случае. Именно SSD в данном случае имеет низкий приоритет по статье расходов, нежели все другие, более важные ресурсы для озвученных задач.

Если вы не понимаете, что такое избыточность при ограниченных средствах, то о чем вообще разговор? Это как утверждать, что майбах в наше время куда круче и комфортнее других машин и нужно брать обязательно его, мол это и десять лет назад было понятно, при том, что у человека есть деньги только на жигули.

Вы разницу между "не нужен" и "не стоит затрат, если лимит средств" для конкретных задач понимаете? А то все в одну кучу нагородили, пытаясь доказать, что без SSD работа не работа прям.

:) да кто же спорит, ведь даже редактор будет оперативнее запускаться, вот только эффективнее работать с открытым файлом он не начнет, ибо для этого уже не диск требуется, а совершенно другие ресурсы и именно на них стоит обратить внимание и взять как можно лучшие за ограниченные деньги. От того, что у меня с диска читается файл проекта не 1 сек, а 5 сек - лично мне, абсолютно по барабану, потому что мне потом с этим файлом работать не один час.

SSD хорош для своих задач, когда высоконагруженная система по диску с постоянными к нему обращениями, тогда его эффект очень заметен и действительно важен. Но это явно не тот случай, который у ТС. Фронтенд разработка не требует постоянного диска, у меня за часы работы в течении дня он его почти и не дергает.

Конечно, если денег девать некуда, то можно и избыточную конфигурацию приобрести, но тогда никто бы не спрашивал о приобретении техники с лимитом средств.

Представляешь, если даже юристы разное говорят? А это их вотчина и хлеб.. Потому как бы тут и намекают, что ответа единого нет и не будет. Все очень индивидуально, конкретно связано с документами на участок, на дом, на вообще географическое местоположение.

Я уж молчу, что начинать нужно будет не с юридической части, а вообще с понимания - можно ли снести пол дома физически, при этом так, чтобы вторая половина не просто устояла на месте, а еще и не потеряла конструкционной прочности. А соседи - они вообще офигеют, сначала от сноса, грязи и шума, а потом от новой стройки.

Зачем вообще такое нужно, сносить половину дома? Тем более, если только половина дома в собственности. Найти участок и сразу возвести то, что нужно. К чему расходы на оформление, на снос, на вывоз, на перерасчет дома, на судебные или юридические издержки? Если можно взять участок и сразу построить нормальный дом.

В общем, как по мне, затея очень так себе.