Все это из ваших уст выглядит как обряды, ну типа как недалекие дамочки на мужей себе суженых гадают да загадывают. Получилось - вау, обряд помог. Не получилось - ох, где-то мы не так в обряде что-то сделали. Ваше проецирование не что иное как выдавать мистификацию за действительность ) Но, если вам так удобнее это представлять, то почему бы нет, лично я справляюсь прекрасно на обычном осознанном уровне с теми же самыми задачами без каких либо проблем. А если вас мотивирует только через такие сложности, ну что же, каждый по-своему мыслит, но результат то одинаков.

Если не учить физику и химию в школе, то вся жизнь наполнится чудесами и волшебством.

Вы просто выдаете желаемое за действительное, успокаивая себя этим и как раз таки веря в чудо. А чуда нет. Это просто ваш опыт, который дал вам впоследствии работу, на которую вы смогли что-то приобрести. Ваши действия и есть - вера и мольба, только выраженные в некоторых действиях. Т.е. выбрать, добавить в корзину - это и есть действия веры. Типа, если это сделаю - провидение само что-то даст для исполнения. Это и есть мольба в другом обличье. Можно, конечно, спорить о форме, но сути это не меняет. Есть желание, есть действие-просьба, есть сопоставление жизненной ситуации с просьбой. Помолился-получилось-работает.

С таким же подходом можно писать о еде на день насущный. Вот вам мой пример:

1. Полностью отброшены сомнения о том, что мне нужно питаться
2. Искорены мысли "откуда возьмутся деньги" - разум в текущем варианте не может этого знать или как тут писали - это не вписывалось в мою текущую зону комфорта
3. Отбросить любые сопротивления и защитную реакцию на нестандартные ситуации - в Трансеофинге "не спать"
4. Был сделан выбор конкретной еды в магазине, которую я хочу кушать
5. Представил себе, что я это кушаю.

И опа, неожиданно, я нахожу очередной заказ, выполняю и покупаю еду! О боги, это действие трансферинга! ))
Нет, вы серьезно, да? Привязывать жизненные ситуации к какому-то отпусканию и проецированию?

Еще раз, это банальная спекуляция обыденными вещами: нормальным желанием что-либо иметь в этой жизни, хоть еду, хоть стиралку, и обычным же достижением этого по жизни. Это и есть взросление, умение отвечать за свои поступки и действовать. Выдавать обычные действия и жизненные решения как за результат каких-то мифических последовательностей - это сильно.

Боюсь, что тут даже смысла то обсуждать нет. Напоминает мне как раз древние верования, типа, если в бубен постучать, то дождь пойдет. Хотя никакого отношения дождь к бубну не имеет. Так и у вас, я верю, а там если произошло - я молодец, если не произошло - это я еще не хотел, надо больше хотеть )

В этом и проблема, вы все пытаетесь оперировать теориями. Она, может, если, откроет. А по факту, к примеру, этой гипотетической бабушке 80 лет, проблемы со зрением, непонимание новых технологий, сниженная острота ума или вообще уже деменция. Она физически не может ни открыть гугл, ни уж тем более понять его. Физически, еще раз повторюсь и акцентирую. Но, даже, допустим, что она смогла это сделать. Вы себе представляете хотя бы какую-то одну работу, на которой эта бабушка в 80 лет сможет заработать на автомобиль люкс в обозримом для ее жизни отрезке времени? Нет, конечно. Вы оперируете гипотезами о неосуществимом.

На самом деле это очень удобно в данной теории, если сработало - теория молодец, если не сработало - значит адепт виноват, не достиг просветления. По такому же принципу работают секты, гадалки, хироманты, знатоки гороскопов и тд. Если срослось и человек случайно достиг, оо, техника работает! А если не сработало, то упс, вы просто плохо хотели, не достигли просветления. На все есть ответ )

Смешивать гипотетическую ситуацию и реальные физические возможности - круто, но это не соответствует действительности. Если человек родился с физически неустранимым недостатком - как бы он ни хотел, как бы ни молил, какие бы чакры в себе не открывал - конечность у него не вырастет. И никакие "выходы из зоны комфорта" его не спасут. Максимум, что он сможет, пересмотреть свой взгляд на ситуацию, но об этом никто и не спорит и речь идет совсем о другом.

Если бы ваша продвигаемая теория хотя бы близко была к реальности, то у всех искренне молящихся, трудящихся и старающихся было бы все отлично. И не надо говорить, что они просто плохо стараются, это как раз и относится к предыдущей части ответа. Все бы жили в счастье и достатке, ведь достаточно захотеть и направить мысли! Ух! )

И да, я наблюдал за свою жизнь за несколькими людьми, поклонниками таких техник, они очень серьезно к этому относились. Расклеивали по дому визуализации желаемого, усиленно выходили из зоны комфорта, проводили обряды и верили в приметы, пытались найти возможности для исполнения своих желаний и потребностей. Само собой, ни один из них ничего не достиг. Просто потому, что условия их реальной жизни не позволяли что-либо изменить. Кому-то не хватало мозгов, кому-то удачи, кому-то целеустремленности по итогу.

Суть в подмене вещей. Если думать и стараться - возможно, ты этого достигнешь, при успешном стечение обстоятельств. Если не думать и не стараться - само собой не достигнешь, ведь тебе это не нужно. Вся фишка вот этом "возможно". Чем благополучно и маскируется все это учение )

Брать "среднюю по палате". Даже при узкой нише всегда можно сопоставить ценность вашего материала с ценностью материала у любых схожих тематик, скорректировать на платежеспособность аудитории и выставить максимально разумную с цену с учетом ваших аппетитов и реальной полезности материалов. Не будут покупать и пойдут отказы - понижать. До тех пор, пока не появятся желающие. Затем можно еще чуть понизить, чтобы охватить большее количество по меньшей цене. Но, опять же, если ценность вашего товара не исчерпаема. Ну и учитывать, что при задранной цене - при желании ее могут покупать вскладчину, а также этот материал могут покупать, чтобы потом выкладывать на бесплатных или общих платформах. Без конкретики о том, что за товар большее вряд ли получится посоветовать.

1_st, выше, картинкой, довольно четко сформулировал адекватное мнение на все это. С той только разницей, что я могу поаплодировать автору как умному человеку, грамотно нашедшему подход к не столь искушенным людям. И это мягко сказано.

Как говорится: "Дураков не нужно учить, они необучаемы. Зато платежеспособны. В этом суть тренингов" )

О чем, собственно и речь. Хоть сто раз поставит себе бабушка эту цель, никакие возможности у нее не откроются, поскольку вдруг пенсия не станет x100 к тому что было. Она, может о машине что-то и узнает больше, но на практике она как не могла купить машину, так и не сможет. Это и есть самоутешение и самообман. С чего у нее откроются возможности лишь потому, что она пересмотрела свой взгляд? Ни с чего. И это - объективная реальность. А выдумывать себе можно, что угодно, в этом то как раз проблем и нет.

Я понимаю, что тема создана для пиара этого дела, потому что вы то не знакомы, то очень знакомы и яро отстаиваете то, что вроде бы как не особо читали ) Сути, впрочем, это не меняет. Обычная фантазия в попытке выдать это за науку, что-то сродни гаданиям, гороскопам и прочему с претензией на психологию. Можно долго дискутировать, но доказывать что либо бессмысленно, мы по разные стороны логики в этом вопросе )

Чистить порошком или пастой - это не альтернативный мир или другая жизнь, это простой бытовой вопрос.

А то, что бабушка вдруг себе представит, что у нее может быть машина, ничего не изменит в реальном положении дел. Именно потому, что денег у нее не появится. Неоткуда. Это и есть иллюзорный уход от реальности в мир грез и неосуществимых фантазий. От мира, где ей нужно реально рассчитывать средства с пенсии в мир, где она с нее вдруг неожиданно купит автомобиль, да еще какой.

Мечтать или ставить себе цели - никто не мешает и даже полезно. Но считать, что только помыслы формируют реальность - это подмена фактов. Действия формируют реальность. То есть, в случае пасты - поднять жопу, выбрать чем и почистить. В случае с бабушкой - объективно оценить возможность накоплений, без ущерба для текущей жизни. А медитировать "я могу иметь машину" - это самообман и самоутешение. Мыслить нужно правильно, но считать, что только разум формирует реальность - ошибка. Мысль + действие, но никак не только разум )

Это как простейший пример подмены, кстати, частично касается и симорона - "после драки кулаками не машут". Когда происходит неприятная ситуация, в момент которой не было ничего сделано, но зато потом полный короб самоутешений, что "да я бы, да вот так бы дал, да вот так бы ответил на колкость, ух как бы я!". И это та самая техника защиты мозга от стресса и перегрузки, выход в иную иллюзорную реальность, где обидчик наказан, а хам поставлен на место. Но, к реальности это уже никак не относится, ситуация уже прошла и она была иной.

Но, это нужно понимать эти процессы. Авторы этих идей их прекрасно понимают и обратили в источник дохода, остальные используют без осознания смысла.

Что под собой не имеет хоть какой-либо практически подтверждающей реальности. Это как жить иллюзиями и фантазиями. Как и написал в самом начале - это метод для ухода из реальности тем, кто переживает в жизни трудности и проблемы. Это такой себе психологический блок и разгрузка неокрепшего сознания, чтобы защититься от перегрузок мозга и выгорания как личности. И в этом польза, потому многие к этому приходят, проблема в том, что это иллюзорная ситуация для тех, кто смотрит на них со стороны. Так сказать, человек ушел от реальности в иной психо-мир, при том, что он все равно живет и существует в мире этом.

В какой-то мере это сродни алкоголизму, принять дозу, очертить вокруг себя круг и плевать на всех. А то, что этого алканавта пытаются вернуть в мир живых и здравых - ему все равно, он в своей иллюзии, в своем мире, где нет этих проблем. Так и тут, только без алкоголя, психологически, уход в мир иллюзии и пусть мир подождет. Изнутри радужно, снаружи все выглядит еще хуже, но тот, кто внутри - этого уже не понимает.

Как и с симоронами, главное не погрязнуть в иллюзорном мире, если рядом не окажется тот, кто вытянет или сам человек не вылезет по прошествии защитной ситуации - он может с катушек уехать с концами, и тогда все.

--

Ну и в довесочек, по поводу выбирать судьбу. Как многие говорят, мол мы сами куем судьбу и тд. В какой-то мере, несомненно. Но часто забывают, что в некоторых случаях это неприменимо. Невозможно только одним желанием изменить физические данные, место рождения и фактических родителей, невозможно все бросить и уехать для тех, кто обременен совестью и ответственностью и многое другое. Так и тут. Можно, но всегда почему-то забывают о нюансах и деталях различных ситуаций.

О, в общем на эту тему можно как и эти авторы - книгу писать ) Но будет не популярна, ибо люди хотят сказку, розовые очки и всегда ищут подтверждения своих розовых теорий. Переучивать и осмысливать людей в реалии незачем, они это не примут. Они хотят другого )

Смысл у него, как я понимаю, в том же самом - мы якобы можем мысленно менять реальность. Здесь кроется самая простая подмена, потому, что одно дело лежать на диване и концентрировать свое желание, что естественно не работает, и другое - заниматься само мотивацией, то есть убедить себя, что встать с дивана и пойти зарабатывать - поможет в достижении целей.

Цитатка из вики про него: "Главная идея трансерфинга — человек обладает способностью управлять реальностью с помощью мысли на метафизическом уровне."

Естественно, что напрямую мыслями о том, что "приди миллион" ничего не произойдет, а он как раз базируется на обратном. Можно очень во многом убеждать себя и других, само собой и через НЛП, что по сути и есть психологический подход, но никаким образом невозможно мысленно влиять на физический объект, не имеющий разума только разумом. В этом и есть хитрость )

А верить в это.. "автор получил идеи во сне от «Смотрителя» или «хранителя Древнего знания»" - каждый выбирает свою веру, без вариантов ))