Переезд на новую версию GMS

1 23
Алеандр
На сайте с 08.12.2010
Offline
120
#21
Dmitruy :

Приветствую. Есть сайт

  • мобильная версия очень, очень храмает (когда-то давно делал сам=) )
  • устаревшая GMS; планируется переезд c 1.5 на 3

Мобильную всегда можно подправить, тем более у вас есть основной адаптив. Единственное, что смутило, не проверял на мобиле, но в эмуляции кнопка каталога наверху почему-то не жмется. Это бы проверить, ну может еще где-то что-то по мелочам.

В вашей тематике, мне кажется, не так много трафика и объема заказов, а значит и сильно там гнаться за новым функционалом незачем. Для CMS главное, чтобы апдейты безопасности этой версии были установлены. Если с этим нет проблем, то все новое - враг устоявшегося.

Лично как по мне, если я бы переживал за позиции - я бы ничего глобально не трогал, делал только доработку адаптива. В противном случае результаты могут быть какие угодно. Принцип "не трогай, если работает" - никогда еще не подводил ) Да и по себе сужу, чем больше я делаю современных примочек в угоду ПС, тем хуже позиции они дают. А смена урлов-шаблонов - всегда провал на какое-то время и хорошо, если потом хотя бы вернется на свое место.

В общем фиг знает, я бы лишний раз подумал, так ли важны плюсы, которые будут получены сменой версий и шаблона в соответствии с возможными рисками. Если плюсы перевешивают риски - то менять, если они мифичны, то оставлять как есть и просто доработать адаптив, если вызывает сомнения.

Dmitruy
На сайте с 02.04.2020
Offline
10
#22
Алеандр #:

Мобильную всегда можно подправить, тем более у вас есть основной адаптив. Единственное, что смутило, не проверял на мобиле, но в эмуляции кнопка каталога наверху почему-то не жмется. Это бы проверить, ну может еще где-то что-то по мелочам.

В вашей тематике, мне кажется, не так много трафика и объема заказов, а значит и сильно там гнаться за новым функционалом незачем. Для CMS главное, чтобы апдейты безопасности этой версии были установлены. Если с этим нет проблем, то все новое - враг устоявшегося.

Лично как по мне, если я бы переживал за позиции - я бы ничего глобально не трогал, делал только доработку адаптива. В противном случае результаты могут быть какие угодно. Принцип "не трогай, если работает" - никогда еще не подводил ) Да и по себе сужу, чем больше я делаю современных примочек в угоду ПС, тем хуже позиции они дают. А смена урлов-шаблонов - всегда провал на какое-то время и хорошо, если потом хотя бы вернется на свое место.

В общем фиг знает, я бы лишний раз подумал, так ли важны плюсы, которые будут получены сменой версий и шаблона в соответствии с возможными рисками. Если плюсы перевешивают риски - то менять, если они мифичны, то оставлять как есть и просто доработать адаптив, если вызывает сомнения.

  1. Из топ 5 переехали некоторые конкуренты (кстати, смотрю - на "Хорошоп-е" многие сидят) - не знаю повлиял ли на них переезд, но стрельнули хорошо, но там и бюджеты. Сайты, которые на старых движках, потихоньку падают в позициях; по-тихоньку, но падают.
  2. Адаптив есть, но он ужасен - как следствие низкая конверсия. Если копнули бы глубже на ресурс - сразу бы это заметили. Нужно считай с нуля все перерабатывать.
  3. Много чего уже не могу применить к старушке 1.5, но и понимаю, что при переезде, считай, что сайт с нуля создавать.
  4. В общем нужно взвесить за и против и подсчитать затраты и время.
  5. Ну, и чем дальше, тем сложнее будет с перебазировкой, тоже факт
  6. + поговаривают, что выкатят Core Web Vitals, который должен был быть в сентябре, но перенесли на январь вроде как
  7. Но, Ваши советы приму к сведению. Обдумаю

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий