Пришло встречное уведомление на мою жалобу DMCA

жалобщик и не стыдно в этом признаваться на весь мир

А документы есть на каждую статью и каждое изоражение? 

усы и хвост ))

За что именно должно быть стыдно? Когда потрачены сотни тысяч рублей и человекочасов на создание контента, а у вас парсят все страницы, собирают на ваших трудах траф и сверху вешают свои блоки адсенса с пушами - по вашему нужно чего-то стыдиться?

На все изображения есть документы с актами завершенных работ. Более того есть исходники, чего уже в принципе может быть достаточно, чтобы доказать свое авторство.

Я не юрист, но при чем тут отчество? К примеру, издательские дома прекрасно подают в суд и потом в РКН на блокировку сайтов с нарушением контента даже без имени владельца домена. Просто на домен, владелец которого нарушил их подтвержденные права.

Вот и вам нужно по примеру издательств подать в суд на владельца сайта с нарушением, подтвердив все ваши притязания. Это и требует гугл, показать, что вы подали иск, а не на словах говорите, что это мое.

а как вы докажите что это исходник то? что когда вы писали его с вами Крупская сидела и вела записи в блокнот или доктор Ватсон?

Давайте расскажу, как)

Вот есть изображение в интернете, оно ведь не само собой появилось, правда? Кто-то значит его создал. Как создаются изображения? Если это фотография - есть исходная фотография до обработки с подтвержденной датой создания файла. Если это какое-то графическое изображение - есть исходник в формате например .psd в котором можно посмотреть как именно создавалось изображение с датой создания файла.

Есть ли эти исходники у пиратов? Разумеется нет. А значит и доказательств, что он создал этот контент у него нет.

я про текст, а вообще скажу что б вы не мучились, кто парсит чужие сайты у них домены зарегенены на дропов и то что вы делаете это война с ветреными мельницами, ну да может школьника какого то выловите и то у него нет паспорта, так что кончайте позориться.

В данном случае речь идет именно о DMCA гугла. Гугл запрашивает данные ответчика при отправке встречного уведомления на жалобу. Соответственно гугл сейчас запросил у меня доказательство того, что я подал иск на данные ответчика. Но разумеется пират не будет светить свою реальную инфу, он предоставил вымышленное имя/фамилию и липовый адрес, с расчетом "авось прокатит" и надеждой, что правообладатель не пойдет дальше.

Подайте на неустановленного владельца домена иск. Сделайте копию и отправьте гуглу, что вы подали на владельца домена в суд, но эти данные не разглашаются и владелец для вас анонимен. Больше этого вы вряд ли сделаете, а если владелец домена не регистрировал на свои реальные данные - то вы их вообще не узнаете, ибо домен может висеть на Пупкине. Если это гугл не удовлетворит, то опять же, через суд - признавать сайт нарушающим авторское право и через РКН добиваться его блокировки без участия поисковиков. Ну или с судебным решением потом к хостеру и регистратору домена. Или хостер заблочит, или регистратор затребует проверку данных и в итоге удалит домен.