Пришло встречное уведомление на мою жалобу DMCA

123 4
MS
На сайте с 02.02.2017
Offline
33
527

Друзья, прошу совета по данному вопросу. Быть может у кого-то был опыт в подаче жалобы DMCA на пиратов.

Ситуация следующая - воришка полностью спарсил сайт, разместил его на своем домене. Домен начал появляться в выдаче гугла и собирать органический трафик.  

На страницах сайта размещены наши уникальные статьи + уникальные изображения, которые создавались по договору с передачей исключительных прав заказчику.

Мы подали на все страницы с нашим контентом жалобы DMCA в гугл. Через несколько дней гугл удалил все эти страницы с выдачи.

Спустя неделю нам приходит на почту встречное уведомление от воришки, в стиле:

"эти материалы являются общедоступными, нас решили удалить с выдачи конкуренты "

И гугл прикрепил следующую информацию:

" Мы получили встречное уведомление в ответ на уведомление DMCA, которое вы нам отправили.  Как описано в 17 USC 512 (g), в этом электронном письме мы предоставляем вам текстовую копию встречного уведомления и ждем вашего уведомления (не более чем за 10 рабочих дней) о том, что вы подали иск о судебном решении ограничивать действия контр-уведомителя, предположительно нарушающие авторские права.  Чтобы обработать вашу жалобу, отправьте нам копию поданного иска или применимого судебного постановления. "

А также прикрепил информацию ответчика, но без отчества. Юрист сообщил, что без отчества суд откажет в принятии иска.

Вопрос, как быть? Подать иск в суд, чтобы предоставить это доказательство гуглу, что иск подан? Какие будут дальнейшие действия гугла? 

У нас имеются все исходники материалов, не понимаю, почему гугл не запросил у воришки доказательства, что он может использовать данный контент. 

Спасибо за помощь!


LevShliman
На сайте с 03.09.2018
Offline
72
#1
жалобщик и не стыдно в этом признаваться на весь мир
Живой трафик на сайт, наращивание поведенческих факторов и соцсигналов бесплатно https://superbuks.ru/
skapunker
На сайте с 15.01.2014
Offline
143
#2
mavrin_s :

На страницах сайта размещены наши уникальные статьи + уникальные изображения, которые создавались по договору с передачей исключительных прав заказчику.

А документы есть на каждую статью и каждое изоражение? 

Скидка 5% на все услуги reg.ru по промокоду B5A1-2430-5C32-1D70
LevShliman
На сайте с 03.09.2018
Offline
72
#3
skapunker #:

А документы есть на каждую статью и каждое изоражение? 

усы и хвост ))

MS
На сайте с 02.02.2017
Offline
33
#4
LevShliman #:
жалобщик и не стыдно в этом признаваться на весь мир

За что именно должно быть стыдно? Когда потрачены сотни тысяч рублей и человекочасов на создание контента, а у вас парсят все страницы, собирают на ваших трудах траф и сверху вешают свои блоки адсенса с пушами - по вашему нужно чего-то стыдиться?


skapunker #:

А документы есть на каждую статью и каждое изоражение? 

На все изображения есть документы с актами завершенных работ. Более того есть исходники, чего уже в принципе может быть достаточно, чтобы доказать свое авторство.

Алеандр
На сайте с 08.12.2010
Offline
122
#5
mavrin_s :
А также прикрепил информацию ответчика, но без отчества. Юрист сообщил, что без отчества суд откажет в принятии иска.

Я не юрист, но при чем тут отчество? К примеру, издательские дома прекрасно подают в суд и потом в РКН на блокировку сайтов с нарушением контента даже без имени владельца домена. Просто на домен, владелец которого нарушил их подтвержденные права.

Вот и вам нужно по примеру издательств подать в суд на владельца сайта с нарушением, подтвердив все ваши притязания. Это и требует гугл, показать, что вы подали иск, а не на словах говорите, что это мое.

LevShliman
На сайте с 03.09.2018
Offline
72
#6
mavrin_s #:

За что именно должно быть стыдно? Когда потрачены сотни тысяч рублей и человекочасов на создание контента, а у вас парсят все страницы, собирают на ваших трудах траф и сверху вешают свои блоки адсенса с пушами - по вашему нужно чего-то стыдиться?


На все изображения есть документы с актами завершенных работ. Более того есть исходники, чего уже в принципе может быть достаточно, чтобы доказать свое авторство.

а как вы докажите что это исходник то? что когда вы писали его с вами Крупская сидела и вела записи в блокнот или доктор Ватсон?

MS
На сайте с 02.02.2017
Offline
33
#7
LevShliman #:

а как вы докажите что это исходник то? что когда вы писали его с вами Крупская сидела и вела записи в блокнот или доктор Ватсон?

Давайте расскажу, как)

Вот есть изображение в интернете, оно ведь не само собой появилось, правда? Кто-то значит его создал. Как создаются изображения? Если это фотография - есть исходная фотография до обработки с подтвержденной датой создания файла. Если это какое-то графическое изображение - есть исходник в формате например .psd в котором можно посмотреть как именно создавалось изображение с датой создания файла.

Есть ли эти исходники у пиратов? Разумеется нет. А значит и доказательств, что он создал этот контент у него нет.

LevShliman
На сайте с 03.09.2018
Offline
72
#8
mavrin_s #:

Давайте расскажу, как)

Вот есть изображение в интернете, оно ведь не само собой появилось, правда? Кто-то значит его создал. Как создаются изображения? Если это фотография - есть исходная фотография до обработки с подтвержденной датой создания файла. Если это какое-то графическое изображение - есть исходник в формате например .psd в котором можно посмотреть как именно создавалось изображение с датой создания файла.

Есть ли эти исходники у пиратов? Разумеется нет. А значит и доказательств, что он создал этот контент у него нет.

я про текст, а вообще скажу что б вы не мучились, кто парсит чужие сайты у них домены зарегенены на дропов и то что вы делаете это война с ветреными мельницами, ну да может школьника какого то выловите и то у него нет паспорта, так что кончайте позориться.

MS
На сайте с 02.02.2017
Offline
33
#9
Алеандр #:

Я не юрист, но при чем тут отчество? К примеру, издательские дома прекрасно подают в суд и потом в РКН на блокировку сайтов с нарушением контента даже без имени владельца домена. Просто на домен, владелец которого нарушил их подтвержденные права.

В данном случае речь идет именно о DMCA гугла. Гугл запрашивает данные ответчика при отправке встречного уведомления на жалобу. Соответственно гугл сейчас запросил у меня доказательство того, что я подал иск на данные ответчика. Но разумеется пират не будет светить свою реальную инфу, он предоставил вымышленное имя/фамилию и липовый адрес, с расчетом "авось прокатит" и надеждой, что правообладатель не пойдет дальше.

Алеандр
На сайте с 08.12.2010
Offline
122
#10
mavrin_s #:

В данном случае речь идет именно о DMCA гугла. Гугл запрашивает данные ответчика при отправке встречного уведомления на жалобу. Соответственно гугл сейчас запросил у меня доказательство того, что я подал иск на данные ответчика. Но разумеется пират не будет светить свою реальную инфу, он предоставил вымышленное имя/фамилию и липовый адрес, с расчетом "авось прокатит" и надеждой, что правообладатель не пойдет дальше.

Подайте на неустановленного владельца домена иск. Сделайте копию и отправьте гуглу, что вы подали на владельца домена в суд, но эти данные не разглашаются и владелец для вас анонимен. Больше этого вы вряд ли сделаете, а если владелец домена не регистрировал на свои реальные данные - то вы их вообще не узнаете, ибо домен может висеть на Пупкине. Если это гугл не удовлетворит, то опять же, через суд - признавать сайт нарушающим авторское право и через РКН добиваться его блокировки без участия поисковиков. Ну или с судебным решением потом к хостеру и регистратору домена. Или хостер заблочит, или регистратор затребует проверку данных и в итоге удалит домен.
123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий