Получается, со всеми нужно договора заключать, даже с друзьями.
Ну и потом, не всегда же договора заключаются со всеми, утонуть в них можно будет, если со всеми их заключать.
Вообще, хорошие законы, получаются. Заказал кому-то дизайн сайта, он какую-то идею позаимствовал у кого-то, и потом вас за это дело будут штрафовать. Так ладно бы штрафы были какие-то разумные, а тут 10 тыс за какие-то несчастные фотографии и еще с тех, кто к этому реально никакого отношения не имеет.---------- Добавлено 04.09.2013 в 18:33 ----------
Многие коммерческие проекты начинаются без гроша в кармане или с минимальным бюджетом. Фактически, такие законы препятствуют развитию начинающих бизнесменов. То ли эти законы как-то не так гладко пока работают, то ли просто пока народ не "въехал в тему", что можно миллионы поднимать.
В точности так... Так самое обидное, что я и не крал эту курицу, а просто разместил ее в курятнике (на сайте). И что такие адские штрафы за несчастные фото могут быть понятия не имел, кроме того, закон не предусматривает возможности удалить фото, скажем в течение 3-5 дней, это издевательство какое-то... Например, если взять на работу кого-то и он тебе на сайт выложит левое фото - отвечать ты будешь, получается?
Похожий, когда в суд подавали или просто написали, что мы подадим в суд? Вам писал письмо юрист, который специализируется на вопросах авторского права?
В письме они пишут, что отсудили у кого-то, якобы, 4.5 млн им выплачивает и дают ссылку на какое-то решение суда спб, кто-то им до дела 100 штук выложил, кто-то, якобы, 600 выплатил.
Фотографии были на сайте, который предназначался для коммерции, но реально сайт не продал ни одного дома, так как знакомые (заказавшие сайт) сами строителями не являются, а строитель, на момент уже начала работы сайта, отказался от сотрудничества с моими знакомыми (заказчиками).---------- Добавлено 03.09.2013 в 19:47 ----------
В том же разрешении, которое сейчас на сайте правообладателя фотографий. Без каких-либо водяных знаков.---------- Добавлено 03.09.2013 в 19:51 ----------
Объекты точно строили они. Письмо пришло на почту. До этого звонили по телефону, указанному на сайте - дозвонились до тех людей, которым предложил купить этот сайт, они сказали, что не в курсе событий.---------- Добавлено 03.09.2013 в 19:56 ----------Итак, допустим у них есть эти "нотариальные скриншоты", допустим, они подают в суд, показания двух свидетелей (знакомые-заказчики), которые укажут на строителя, предоставившего фотографии, будут иметь силу не меньше, чем "нотариальные скриншоты"?
Вопрос вот в чем: до суда пробовать общаться с владельцем фото (телефон его есть) или же ждать повестки?
Никто и не одел розовые очки, вопрос был в другом - что делать в такой ситуации? Вместо этого многие только умничают, вместо того, чтобы дать дельный совет. За ссылки на Варламова СПС tracker111. Но хотелось бы знать, как быть не истцу, а ответчику в такой ситуации? Вообще, представьте, что интернет-магазины начнут так давить, мы без работы останемся...
Что если скажут мол мы их строили, значит и фото наши. Доказать могут так?
Фотошопили нормально: фон менялся в некоторых, фильтры везде, но узнать можно, конечно, сам дом не поменяешь.
sema_87, если они не предоставят RAW формат, камеру и паспорт, то ничего доказать не смогут?
Даже в случае проигрыша, дело можно будет обжаловать и получить оправдание? Как у них может быть подтверждено право собственности?
Пока никаких документов они не предоставляли, я их не запрашивал и на письмо не отвечал, что делать - вот в чем вопрос? И в письме ко мне они вписывают мой адрес регистрации, как они его вообще узнать могли, на сколько я понимаю, подробные данные о владельце домена являются закрытой информацией?
По 10 тыс если им платить, то они, якобы, дают разрешение на использование этих фотографий.
А так они насчитывают 10 тыс за фото, 10 тыс, что копирайт убрали, 10 тыс за то, что еще в фотошопе обработали. И еще моральный вред и издержки на адвоката...
