Все правильно Вы поняли, сегодня говорил со старым знакомым адвокатом, он беседовал с другим своим знакомым юристом, они, почитав практику защиты авторских прав, пришли к выводу, что занимаются ерундой и пора уже менять им направление своей деятельности, клепать нам вместе сайты и наполнять их авторскими фото.
В результате: больше никаких требований от заказчиков, никаких переживаний из-за позиций, а только чистое бабло☝
Телефон был тех людей, кому предложил этот сайт, поставили на неделю этот номер и вот такой звонок они получили. Адрес был левый вообще.
Что за магическая апелляция? Ваш вопрос как-то касался авторских прав?
Не доходило по разным причинам, уберегло что-то, видимо...---------- Добавлено 05.09.2013 в 00:44 ----------
Вот читаю дела, которые они уже выиграли на сайте base.consultant.ru и совсем не весело становится... Крупные суммы отсудили, одна превышает 4 млн. рублей. (когда вопрос будет решен - скину ссылки и открою часть инфы, чтобы ни у кого не было сомнений и ухмылок...)
Скиньте, плиз.
Ну пока на моей )
Если использовать аргументы типа экспертиза компьютера, то надо выбирать стратегию типа какие скриншоты?🤪 Вы о чем?
Другое дело, это согласится, что фото были на сайте и требовать доказательства, что они принадлежат им. Но, как мне кажется, для примитивного судьи, а в провинции он, скорее всего, будет такой, интернет так же загадочен, как нанотехнологии для учителя физкультуры. Ему достаточно будет, что они уже что-то там где-то выиграли и что они эти дома просто строили, поэтому фото точно уж их.
Тут еще любопытно на счет авторского права, не он должен доказывать, что фото его, а я, что не его!
Получается, что или дурака включать, что я не я и хата не моя, что тоже может обойтись боком, или же валить все на другого человека, то есть переводить стрелки на третье лицо, а это вообще будет еще не просто доказать. Хотя, ведь берут показания свидетелей, как за весомый аргумент.
Но, вот смотрю дела, он реально отсудил уже не мало денег. Так что советую всем хорошенько задуматься и удалять со своих сайтов не лично сделанные фото или фото, на которые нет разрешения от авторов. Это как-то уже не смешно становится...
Кстати, заметил такую тенденцию, те, кто похалатнее в общении, пишут - не бери в расчет.
Кто пишет грамотнее - советуют задуматься.
Тогда получается, что компания может воровать фото, под предлогом, что это не мы залил, это та вебстудия, мы вообще не в курсе дела. Так? Никто не виноват?
Или, скажем, вебстудия выкладывает новости с ворованными фотографиями, при этом они не несут ответственности за контент, а ТЗ на конкретное фото нет, то что, никто не виноват, получается?
Да, договор на логотип, договор на правку футера..
Кстати, еще тема такая: работаешь как веб-студия, занимаешься поддержкой сайтов, заключаешь договор, что ответственности не несешь за содержание сайтов, ну как это и положено.
Заливаешь на какой-нибудь сайт, у кого денег побольше, на какую-нибудь страницу 10.000 фотографий, нотариально заверяешь скриншоты и от лица другой компании подаешь в суд.
Веб студия сошлется, что они не несут ответственности и дескать вообще не их рук дело, а что их - попробуй докажи еще. 10.000 шт. * 10.000 р. = 100 млн. рублей. Уезжаем жить на остров и плюем на все это СЕО. Это самая простая схема, а вообще, тут вариантов можно столько найти, что вообще задумаешься сменить несколько поле деятельности...
Надо было спросить разрешение у компании, чтобы о них писать. Договор заключить и все такое...
Да закон идиотский, вот и все. Должна быть тогда уж экспертная оценка стоимости фото, а не по 10 тыс за х$%^@ уж, простите. И время какое-то давать на удаление фото, скажем 5 дней.---------- Добавлено 04.09.2013 в 18:49 ----------
Какой еще бизнес, 3 года назад у меня даже ип не было, делалось все "на коленках".
