Квинтус

Рейтинг
65
Регистрация
28.11.2010
virtuozo:
ilya_p, ага. Поневоле задумываешься о возрасте некоторых коллег по форуму.

Чем вам моя схема не нравится?

Еще вот интересный вариант, допустим, даешь проект на фрилансе, покупаешь у кого-то дизайн, потом на тебя подают в суд, что у тебя чья-то там фотография использована. Человек, который тебе рисовал мог уже пропасть давно и никакого договора с ним может не оказаться вовсе.

Или что, со всеми договора заключать, а что делать, когда они в другой стране находятся?

dlyanachalas:
Вы ошибаетесь насчет этого момента. Тут, думаю, мало чисто фотографов, а остальное ничего нормально не защищено (программы, исследования, обзоры и пр. А это стоит гораздо больших денег и требует гораздо больше "души").

И от этого становится тошно. Что каким-то говнофоткам и говнотекстам - столько внимания уделено в законе и судах.

Помнится, защищал авторское на программку, так надо было ходить - регистрировать. Тут шлепнул фотоаппаратом или даже телефоном - и все, ты автор🍿

Итак, чтобы безнаказанно воровать фото, нужно под левыми данными с левого компьютера залить фото на сток. Потом что, нотариально заверить, что они там есть? И пользуйся в свое удовольствие?

У нас интересная ситуация получается, что есть такое место - фотосток, которое не отвечает ни за что, это такой перевалочный пункт. И чтобы сделать использование фото легальным, нам нужно обезличить "курьера", то есть того, кто зальет фото на сток.

Уже вижу новые вакансии на фрилансе: залить 1 тыс фоток на сток.

ilya_p:
Та же фигня, что и заключение любого другого договора на фейковые документы. Предполагаю что это уже вопросы к полиции.

Скорее всего так - у скачавших останутся транзакции на стоке, значит они не злоумышленники, суд сделает сответствующий запрос, администрация стока проверит регистрационные данные автора и передаст дело в полицию. Хитрожопому правообладателю ничего другого не останется, как ждать окончания расследования и основанного на этих результатах решения суда.

---------- Добавлено 05.09.2013 в 23:00 ----------

А теперь подсчитаем:
- такой хитрожопый автор должен купить технику и научиться нормально снимать, что бы его фотографии прошли модерацию на стоке.
- нужно зарегистрировать аккаунт на фековые документы, сделать на них кредитку и тд.
- его фотографии должны быть популярны, что бы разбежались по рунету (а много в рунете покупает на стоке?)
- найдя сайт со своими фотографиями, нужно будет "нотариально заверить скриншоты" (по чем там это было? вроде тыщ 5 за один)
- заплатить адвокату за адвокатские запросы и составление иска
- заплатить госпошлину и подать дело в суд
- заплатить адвокату за представление интересов на одном-двух судебных заседаниях
И в результате остаться ждать результатов расследования дела полицией, которое либо завершится ничем (и автор вряд-ли что с кого получит), либо его-таки найдут и тогда он получит по-полной.

Тогда выходит, что можно крайним в таких ситуациях сделать фотосток. Залить туда фотки, заверить нотариально их наличие на стоке задним числом. И вообще, что любое фото можно безнаказанно использовать, если залить его на сток.

ilya_p:
Не понимаешь, даже когда раз десять уже сказали. Там серьезная регистрация, с подтверждением своих данных. И далеко не каждое фото там пройдет модерацию. А уж фото, которое можно найти в сети не пройдет модерацию 100%.

Это ты не понимаешься, левые данные туда залью и чего? При чем тут есть фото в сети или нет? У меня raw будет, а у вас - нет.

Самого фото на время залития в индексе Гугл не будет. Потом появится, а потом я скажу, что это моя фотка.

sema_87:
Гарантий нет, но это проблема стока станет, если вскроется. + на нормальных стоках следят, очень жесткая модерация

Как вы докажете, что скачали со стока, а не с моего сайта?

И что получается, что залил сам же фото чье-то на сток, потом скачал со стока и ты уже ни в чем не виноват? Что-то здесь не ладится...

Развиваю тему: короче, заливаешь фотки на сток заграничный, как они войдут в оборот - удаляешь их ) и подаешь на всех в суд. Очень интересно, как суд отреагирует на то, когда в суде кто-то будет доказывать, что на каком-то заграничном стоке были эти фото...

Или я чего-то не понимаю, это что, надо каждое скаченное фото со стока нотариально заверять?

ilya_p:
Мож тогда проще пойти поучится и заделаться фотографом? ))

Не знаю про какие фотостоки Вы все время говорите, куда вот можно прям так с бухтыбарахты закачать. На нормальных зарубежных, где продают фото, требуется полноценная регистрация и автор несет юридическую ответственность за свои фотографии.

Пора квалификацию менять или дополнять )

Ну несет, попробуй докажи, что это я залил, залить можно откуда угодно это фото, а потом требовать деньги с тех, кто его использует фото. Не совсем понятно, как обстоят дела с фотостоками? Закрывать их все тогда нужно что ли? Или это дыра в законе, как раз? Может фотосток должен требовать копию паспорта и нотариальное заверение, что именно это фото мое? )

Что-то я не понимаю, значит фотосток может хранить чужие фотографии с коммерческой целью и зарабатывать на них деньги, а я не могу? Как-то в законах это прописано?

ilya_p:
Это все замечательно, только где Вы будете брать фотографии, которые кто-то захочет утащить себе на сайт?

Приехал на стройки и пошел делать коллекцию фотографий брусовых домов.

Можно вообще заключить договоры с теми, кто дизайн интерьеров делает, ремонты квартир - есть знакомые такие и не одни, наделал хороших фотографий и вперед.

Да далеко ходить не нужно, один из заказчиков постоянно жалуется, что фотографии его ремонта квартир ходят по всему интернету, причем его собственной квартиры. Надо им рассказать, как можно деньги срубать. Вариантов-то много. Или наделать фотографии автомобилей где-нибудь на автостоянке на хороший фотик.

Кстати, что если залить свои фотографии на фотосток?☝ Оттуда народ их начнет копировать, сделать такую базу хорошую за год и потом вперед. Это мысли за пару минут, тут схем можно много придумать.

---------- Добавлено 05.09.2013 в 21:15 ----------

Кстати, если качать фотки с фотостока, то кто отвечать потом будет? Или если залить уже спорные фотографии на сток и доказывать, что скачал с фотостока?

foran:
Блин, а у меня на одном новостнике порядка 50к фотографий копипастенных. 500 мульонов готовить уже надо, да? 😂

Это уже "вор в законе", как минимум. 🤪

---------- Добавлено 05.09.2013 в 20:12 ----------

foran:
С чего такие выводы?

Спалили тему короче. Ждите, скоро всем такие письма придут.

Я не палю тему, а было полезно узнать вообще что творится на самом деле с фотографиями. Пока не поздно, всем стоит убрать чужие фотографии со своих сайтов, пока это бедой не обернулось. MyOST, спасибо за советы и что ознакомились с письмом и ссылками на судебные дела (все подробности дела сохраняем между нами).

В общем, пришел к выводу, что надо идти на мировую.

boolevar:
Создать на сайте страницу с информацией, что сайт является бесплатной рекламной площадкой для размещения объявлений о недвижимости. Предоставить на ней возможность загрузки фотографий под демо-аккаунтом. Заверить эту страницу у нотариуса.

На суде утверждать, что сайт не используется с коммерческой целью. Заявитель сам залил фотографии на сайт и занимается вымогательством (предоставить заверенное электронное письмо). В связи со сложившейся ситуацией сайт был удален. В качестве доказательства оперировать заверенными скринами.

Это все игра с огнем. Понимаете, тут не ребята со двора пришли, а специалисты с опытом подобных дел, причем уже частично выигранных именно по этим фото.

Всего: 285