Он указывал свои контакты, помимо контактов адвоката. На сайте указан тот же телефон. Однако, он не так прост, по телефону больше не общается и требует выслать ему компенсацию. Все общение строит только на переписке. Прислал какие-то фотографии акта, сделанные "на коленках", но, тем не менее, акт действительно существует.
И вот что ответил на просьбу прислать подтверждение авторских прав:
Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения ...................фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии В моем случае авторство распространилось на обнародованные на моем сайте фотографии.
Пункт 4 этой статьи гласит:
4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Данный подход вытекает из требований международных договоров Российской Федерации. Так, п. 2 ст. 5 Бернской конвенции специально предусматривает, что пользование авторскими правами и их осуществление не должны быть "связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей". При этом под "формальностями" понимаются любые условия, от выполнения которых зависит существование прав. Речь идет, прежде всего, об установленной национальным законодательством административной процедуре, невыполнение которой приводит к утрате авторского права. К формальностям относятся, в частности, депонирование произведения, его регистрация в государственном или ином компетентном органе, включая уплату регистрационных сборов.
Что-то у меня подозрение появляется, что он решил еще бабла срубить перед судом... Пока на предложение встречи и вообще документального оформления процесса передачи денег отказывается. Скинул данные своей банковской карточки )
Да их это мало будет волновать. Домен мой, фото, размещенные на нем принадлежат им.
Сейчас вышел на самого владельца фотографий, пришли к соглашению о погашении расходов за "нотариальные скриншоты" и "запросы в разные инстанции". Сумма получается меньше, чем потрачу на адвоката и без нервных потрясений выйдет. Полагаю, что договариваться получается лишь потому, что объяснил ситуацию и что я тут вообще, как бы, не при чем.
Теперь касательно "развод", "левые люди" и т.п. ахинею:
1. Телефон самого владельца указан на его сайтах, поэтому то, что это он сомневаться не приходится. Естественно, просто так, без документов подтверждающих авторские права и подписанного соглашения, никто никаких денег давать не будет.
2. Адвокат, который указан в письме, дает свой реальный телефон, который указан на его сайте. Кроме того, по домену они установили адрес проживания, что говорит о запросе в соответствующие инстанции.
3. Вначале владельцы фото хотели заключить договор на строительство домов (на сайте был указан телефон одного из моих заказчиков, которому предложил купить этот сайт как раз за неделю до инцидента), что указывает на то, что они рассчитывали еще предъявить суду дополнительные доказательства коммерческого использования.
Можно, конечно, посудиться, но что-то нет огромного желания этим заниматься, лучше это время потратить на то, чтобы заработать деньги, занимаясь своей работой.---------- Добавлено 06.09.2013 в 20:13 ----------
Ну сама идея, как видите, реализации фотостока для обмывки изображений вполне реальна и не нужно было так тут веселиться по этому поводу, это были всего лишь измышления на этот счет.
Такое впечатление, что тут собрались, помимо нормальных и адекватных людей, дающих советы, обиженные и униженные и только и ищут, как бы кого подколоть и тем самым поднять свой авторитет в глазах самих же себя.---------- Добавлено 06.09.2013 в 20:18 ----------
Илья, может быть хватит выяснять со всеми отношения? Давайте вести конструктивную беседу по существу дела.
Вы может быть и не будете размещать ничего "чужого", но заказчик вполне может.
Судя по всему так, но ничего не выйдет, если сток не хранит изображения, после их удаления. Тогда на сток сослаться не выйдет...---------- Добавлено 06.09.2013 в 00:43 ----------
На самом деле не так, смотрю варианты, которые могут быть вообще, чтобы больше не повторять подобных ошибок и чтобы не повторили другие.---------- Добавлено 06.09.2013 в 01:39 ----------
Вот еще важный момент, покупать фото через свой аккаунт, а не аккаунт дизайнера, чтобы в случае чего было на что сослаться.
Можно такой небольшой список рекомендаций для начинающего веб-мастера составить:
1. Не регистрировать домены заказчика на себя.
2. Всегда заключать договор с заказчиком, в котором будет указано, что исполнитель не несет ответственности за содержание материалов, размещаемых на сайте заказчика.
3. Фотографии для дизайна сайта, а так же для материалов сайта брать со стоков (покупать со своего аккаунта) или же делать самостоятельно.
4. Не использовать в дизайне сайта, а так же в материалах сайта "чужие" фотографии, без получения соответствующего разрешения от владельца.
Считаете, что потом сможете в суде доказать, что скачали фото со стока? И что будет, если к тому времени фото на стоке уже не будет, а к вам придет автор фото с raw?
Задним числом не получится, тут погорячился... А вот заливать фото, распространять и потом подавать в суд - почему бы и нет?
Вы прежде чем свое недовольство высказывать, вначале поймите о чем речь.
Через дизайнера и левого человека я попадаю на сток. Прохожу этот экзамен. Потом заливаю уже нужные мне фото, далее качаю их абсолютно легально и использую их на своем сайт или сайте заказчика. Это просто возможная схема и слабое место, судя по всему, этого закона...
Да для директора веб-студии что такая проблема 10 рисунков тестовых сделать через своего веб-дизайнера? Ну и паспортных данных разных хватает. Я не вижу такой уж большой проблемы сдать этот экзамен...
А где же берут изображения? Наверное, дизайнер мне их нарисует ))) Вообще, не совсем понятен вопрос, если речь о тестовых изображениях, то дизайнер сделает. Какие - чужие? Там выше речь шла о том, что если на вас подали в суд по фотографиям (не вашим, а чужим и что вы их используете у себя), то вам можно их залить на сток, но тут может быть дата проверки камнем преткновения. Поэтому, лучше предварительно залить чужие фото на сток, а потом спокойно их использовать.
Никто тут не ищет отмазки, это варианты вообще того, что может быть. Я для себя решение выбрал и оно написано выше - читайте внимательно.
То, что пишу сейчас - это вообще соображения на этот счет и предостережение для всех, кто не в курсе этой темы, и судя по тому, что народ пишет - многие не в курсе под какую финансовую ответственность они могут "попасть".
Допустим, заказал кто-то дизайн сайта люстр, ему в дизайне люстру поставили по центру сайта, потом появится фотограф, который ее фотографировал и может потребовать деньги. Получается, что от дизайнера надо требовать отчет по всем фотографиям, которые он использовал и откуда он их взял.
По идее, не плохо бы всем нам предупредить заказчиков о том, что такие суды существуют и что они вполне реальны и могут коснуться любого.
