Ну, вроде бы как, решили вопрос с владельцем фото... Оплатив "компенсацию расходов".
По поводу хостинга, отпишу чуть позже о том, как могут привлечь к ответственности граждан других государств, сейчас общаюсь с человеком по этому вопросу...
Дело не в риске наезда, а в том, как вы будете уходить от удара. Тут крайним можно будет сделать сток.
Домен ру, хостер ру. Требований не было и согласно закону они и не обязаны их делать. Так закон внедряют или уже внедрили? И как это может спасти, если протокол осмотра сайта сделан до внедрения закона? Есть юристы?---------- Добавлено 10.09.2013 в 01:14 ----------
Общался с одним из форумчан, человека оштрафовали на внушительную сумму, ни с кем он не конкурировал, нарушил книжные авторские права.
По сути дела - да, конкуренция у "моего сайта" усматривается, хотя сайт был и не рабочий, но это еще доказать как-то надо будет.
В общем, и деньги отдавать не сильно хочется, хотя он согласен на существенно меньшую сумму и судиться, если он все же пойдет в суд, тоже нет большого желания. Адвокат запросил ту же сумму, что хочет вымогатель, при этом никаких гарантий не дает.
Ну так разных и были, не 3.5 же фотки на весь сайт. Вы мысль поймите, получается, что даже скриншот чревато публиковать...
Еще вот такая мысль появилась: если я на своем сайте размещаю скриншот одного из созданных сайтов, а там на главной странице идут фото, например, брусовых домов (к которым заказчик отношение не имеет), то я права чьи-то нарушаю, или смогу сослаться на договор с заказчиком, что это он мне передал фотки? Если договора нет (что, мне кажется, очень у многих), то можно вместе с заказчиком на деньги попасть, получается?🤪
Собственно, теперь больше людей в курсе темы. Домены стоит сомнительные с себя снять.---------- Добавлено 09.09.2013 в 04:31 ----------
Нет такой возможности и такие хитро.....ые ходы чреваты потом, так же снять не получится точно, за столько лет там все изменилось наверняка.---------- Добавлено 09.09.2013 в 04:48 ----------
Вот на такие отмазки рассчитывать не стоит, пообщался еще с людьми, и по их опыту - суду будет параллельно купили вы или не вы. Домен ваш и точка, значит и вина лежит на вас.
На фото то, что они строили.
Деньги требует перевести на свою карту, дает реквизиты банка и номер счета. Собственно, если там фамилия и имя не те - деньги не дойдут, по идее.
dlyanachalas, он сумму снизил в 4 раза со 160, чтобы компенсировать его, якобы, расходы на нотариуса и запросы в инстанции (откуда-то у них мой адрес домашний есть, здесь писали, что по адвокатскому запросу)
Ну виртуально создать акт осмотра доказательств, который имеет защиту бумаги (вкрапления полосок разного цвета) не так просто, да и что ему мешало сделать такой акт?
Нотариус там какой-то временно замещающий нотариуса другого...
Доказать, что фото его, думаю, будет не сложно, на его сайте они даже в разных ракурсах есть - эти дома.
Акт реальный, в смысле, что фотографии сделаны на коленках :) Положил акт на колени и сфоткал.
Прислал так же фото свое паспорта, сделанное на фоне травы :)
Хочет, чтобы погасили расходы на нотариуса и запросы в инстанции. Сумму предложил, узнав про ситуацию, почти в 4 раза меньше, чем хотел ранее.
Само общение ведет агрессивно и только по переписке.---------- Добавлено 07.09.2013 в 20:23 ----------
Консультируюсь и с адвокатом и с юристом и еще тут пара человек с форума. Пока самые вразумительные ответы дает MyOST, за что еще раз спасибо.---------- Добавлено 07.09.2013 в 20:37 ----------
Знакомый юрист посоветовал обращаться в суд за вымогательство, хотя сам не особо хочет вникать в дело, что видно и находится юрист в другом городе. Адвокат будет завтра смотреть переписку - будем решать, что делать. Срок оплаты "владелец фото" поставил до середины след. недели.
Адвокат, что понятно, хочет судиться. Это понятно - это их работа, но мне, как человеку далекому от судов, это мало интересно вообще...
По сути: "владелец фото" прислал на почту мне фото своего паспорта, акт осмотра "моего" сайта - там такая бумажка нотариальная, что хорошо видно из фото, ответил первоначально по телефону, указанному на сайте с фотографиями, фамилия сходится с той, кто выиграл дела в суде по данным сайта http://base.consultant.ru, его почта, с которой он мне отвечает, по данным http://www.awhois.ru/, связана с одним из доменов, о котором идет речь.
Единственное, что вызывает подозрение - это то, что от встречи отказывается, даже через посредников, угрожает немеделнным судом, если не перевести деньги и общается только по переписке.
Ну вот что мне думать, что это левый человек после всего этого?
На почту письмо прислал, там номер банковской карты. Смущает, что вначале хочет деньги, а потом уже соглашение высылает.
Сам пдф соглашения прислал, причем там подпись стоит (скан его подписи вырезанный), оригинал присылать готов только после оплаты.---------- Добавлено 07.09.2013 в 13:55 ----------
Получается, что так, статья такая. придется доказывать, что он не автор...
Текст его письма (частично)
"Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения ...................фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В данном случае авторство распространилось на обнародованные на моем сайте фотографии.
Пункт 4 этой статьи:
4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Данный подход вытекает из требований международных договоров Российской Федерации. Так, п. 2 ст. 5 Бернской конвенции специально предусматривает, что пользование авторскими правами и их осуществление не должны быть "связаны с выполнением каких бы то ни было формальностей". При этом под "формальностями" понимаются любые условия, от выполнения которых зависит существование прав. Речь идет, прежде всего, об установленной национальным законодательством административной процедуре, невыполнение которой приводит к утрате авторского права. К формальностям относятся, в частности, депонирование произведения, его регистрация в государственном или ином компетентном органе, включая уплату регистрационных сборов.
Вы просите что бы я предоставил вам документальное подтверждение того что исключительные права принадлежат мне.
Есть презумпция согласно которой автором произведения является лицо указанное в качестве автора на произведении, в моем случае стоит копирайт "сайт.ru" который вы стерли. Это вы должны доказывать что я не автор, как вы это будете делать меня не интересует. Существует презумпция, которой я воспользуюсь.
Оригиналы изображений, которые есть у меня указывают на мое авторство, есть свидетельские показания, указывающие на мое авторство.
У вас есть оригинал хоть одного изображения?
Все свои фотографии делал я сам и поэтому в суде мне ничего не будет стоить доказать свою правоту, хотя я этого делать не должен, так как авторство презюмируется, это вы должны будете доказывать.
Более того, я когда фотографировал, то делал несколько снимков одного и того же объекта с разных ракурсов, на сайт выкладывал не все фотографии.
Еще один момент, дата размещения и создания фотографий.
Фотографии на моем сайте размещены в 2008 году. Дата их создания еще раньше. Ваш домен сайт2.ru согласно данным сервиса http://www.whois-service.ru/ создан 2010.хх.хх то есть на два года позже появления фотографий.
Если есть человек который будет оспаривать мое авторство, то его еще ждет уголовная ответственность, по статье 146 Плагиат."
Что юристы по этому поводу скажут?
