Ага. Ясно просто из написанного было непонятно. Я просто удивился. Как могли просто взять и отменить обвинительное.
ИМХО, бесполезно. Вас же указала заявительница, или заявитель. Так ведь?
Заявителям тоже мало резона заднюю давать, могут обвинить в клевете, или ложном доносе...(да что собственно органы и делают - пугают)
А 137.1 как раз частно-публичная. Т.е. дело возбуждается по заявлению, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Заяву забрать нельзя.(это тем кто не знает)
Ходатайства это хорошо, чем их больше, тем лучше. Но нужно все такие какие то реальные косяки находить.
В общем, как раз и хотел увидеть обвиниловку, но её нет, так что общая картина пока не ясна. Сейчас значить материал нарабатывают.
Хотя бы штук 10-20. С росписями/подписям. Постановление о возбуждении уголовного дела - прям очень хочу прочитать (там всяко не 1000 страниц).
Так же, какие постановления выносил следователь, при окончании предварительного следствия.
Вы тут писали что с доказухой вообще беда, следователь выносил какие либо постановления на этот счет? Например как
Подавали ли вы какие либо ходатайства (есть у вас копии этих ходатайств?), по окончании предварительного следствия, отклонял ли следователь ваши ходатайства?
Вы говорили что следователь на все наплевал, и завершил предвариловку без вас. Есть ли у вас копия Обвинительного заключения? А она должна быть, вы же что то обжаловали? Как вы сами писали.
Ну вот и хорошо, Вы - взыскали свое мнение, Я - свое.
Форум. :)
А те перешлют тем на кого жаловались, секретарь напишет стандартный ответ, и перешлет жалующемуся. Все круг замкнут.
Ingvarr, Ознакомьтесь с делом (вы как обвиняемый имеете право знакомиться со всеми материалами дела, делать выписки, фотографировать) и фотографируйте, и выложите сюда, затерев персональные данные.
Просто то что вы тут пишите, просто сказка какая то ( как рассказ подростка, о якобы имевшем место первом сексе), ничего не понятно. Следователи\дознаватели, так не работают.
Нельзя навязывать покупателю услуги. От любой доп. услуги покупатель должен иметь возможность отказаться.
Брать деньги за доставку к потребителю - можно (при этом конечно потребитель должен иметь возможность отказаться от доставки, и прийти сам.), и эта сумма не возвращается в случае если товар был надлежащего качества.
P.S. Само собой, когда потребитель сам отказываться от товара (надлежащего качества) никакие деньги за доставку к нему не возвращают. (Чем плоха якобы бесплатная доставка. Удержать принудительно - нельзя)
Кроме того возврат товар обратно продавцу осуществляется за счет покупателя.
Для OpenCart описания товаров все равно нужны.
Поддержу. Я хоть и не так давно в сети. Но все эти модные советы, они больше для Москвы.
Вот вы посмотрите - Обнинск там 100 тыс. населения. Зарплата 20 тыс. наверно - отличная.
Так что бумажный колпак, почему бы и нет. Вот почему народ хочет купить в сети? Потому что издревле пошла басня - что там - дешевле. Это 90% мотивация (Москву не берем, там это еще и лень - доставка, никуда ходить не надо. Ну ладно не лень, реально далеко может быть)
Так и сделайте - дешевле. Максимально, дешевле.
Ну и конечно над сайтом работайте, сайт как маленький ребенок - всегда требует внимания.
Это не совсем так.
Так что перечень доказательств, может быть существенно больше чем скрин.
Опять же есть и такая статья
Но мне не известны какие либо требования закона, по доказыванию факта наличия фото на сайте.
Специальной процедуры нигде не прописано. Поэтому доказывают по разному. Главное суд убедить.
P.S.
Чисто теоретически, можно составить что то типа - акт осмотра сайта. Мол, комиссия в составе, осмотрели сайт по такому то адресу, в такое то время, и на таких то страница обнаружили то то. Росписи/подписи, печати. Все. Приложат к иску, в суд, там бумаги с печатями любят, может и прокатить, а может и нет, как суд решит. Члены комиссии, как свидетели пойдут, судья споет мантру, о том что свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, потому суд им верит, так как не видит, личной заинтересованности, или иной выгоды. Ну и прочую стандартную писанину судейскую.
P.P.S. Насчет получения инфы о владельце домена. Мосгосуд, в факе указывает "Ответчик (собственник ресурса или хостинг-провайдер)".
Т.е. достаточно знать хостинг, и доменное имя.
Сама по себе новость, как и сообщения различных пресс-служб, не является объектом авторских прав.
По сути, если в самом описании новости, нет каких то размышлений или выводов, а равно фото или видео, то и прав там нет.
В новостях, сейчас и контента то нет, сначала три строчки, основной новости (Например: Президент принял отставку очередного губернатора - это вся новость. Но нужны подробности (не ну можно конечно написать что то вроде - Президент сидел и строго смотрел на губернатора, губернатор немного виновато, сидел и смотрел на президента. После чего Президент сказал:
Я принял вашу отставку, вы хорошо потрудились, есть положительные результаты. Мы подумаем над вашим новым назначением, у нас уже есть предложения... Ну и прочая вода), вот и начитают журналисты, притягивать за уши, все что можно притянуть, а это, в основном, только прошлые новости. И в них так же нет никаких авторских прав), что бы набить объем еще 3 - 4 связанных прошлогодних сообщений. Эта манера, притягивать прошлые, маломальски связанные новости, видимо заимствованна у зарубежных коллег, те вообще могут, огромную портянку набросать, года за 3 сделать подвязку.
P.S. Тут вся проблема в том, что новость нельзя разбавить своими мыслями (не возможности создать свой авторский текст), потому что новость тем и ценна что преподносит, объективную, сухую информацию, а не её оценку, каким либо журналистом.
