Ну трудоустроитесь. Дворником например. Ну или кем там еще просто. Дворник, вполне себе может быть ИП, одно с другим никак не связанно.
И в России так же. У каждого объекта, на который вы хотите налепить объявление есть собственник. Первое что должно быть это разрешение такого собственника.
Поймать таких расклейщиков, не просто. Но у нас борются простым способом (с рекламой на столбах, например). На всех объявлениях есть телефон. Вот его, загружают в базу роботов - обзвонщиков (на базе Ростелекома), и в течении рабочего дня, до 20 раз, звонят с сообщением о нарушении законодательства о рекламе.
А подъезд, так его, каждый день убирают, такое объявление провисит максимум 5 часов. Потом все это будет вычищено.
P.S. А некоторые озлобленные жильцы могут и линчатуть расклейщика... Редко конечно, но могут.
Тут зависит от того насколько вы готовы защитить свои права.
1. Нужно зафиксировать факт нахождения фото на сайте. (Протокол осмотра сайта, с нотариусом, иногда прокатывает и без, просто укажите двух свидетелей, но лучше нотариус)
Просто без фиксации нахождение фото на сайте, что либо требовать глупо - фото удалят и все.
Требовать можете от 10 тыс. до 5 млн за каждое фото. Но суды как правило считают по 10 тыс, за фото. Так что считайте.
В плане ухода от ответственности за нарушение авторских права - не имеет. Админ сайта должен следить за контентом. Если это не Яндекс или Фейсбук.. Эти соскочат. Опять же можно пробовать обратиться в мосгорсуд, для осуществления предварительной блокировки сайта.
Эти сообщения в месенджерах. Нужно сразу удалять. Ибо это спам. У нас тут день через день пишут, о разбрасываемых около школ шприцах, конфетах с наркотиками внутри!!:). Вобщем один бред другого краше. А еще есть какие посылки, с арабской вязью, якобы экстремистские/опасные. И что самое главное, лично никто не видел. Но вот "один знакомый".
Это такая же очередная чушь.
Это не важно. Суды считают просто - чей домен - того и тапки (хостинг и все прочее). Соответственно он и разместил. И вообще владелец домена - крайний.
Это и так ясно. Нельзя отделять бренд (как многие любят - делать на сайте карусель брендов).
Сайт магазина, никак не должен ассоциироваться с любой из торговых марок.
Кроме того вот выдержка одного из ваших примеров.
Почему так решили? До степени смешения, значит знак поддельный был. Ну и там вообще ответчик нулевой. Позицию свою вообще никак не озвучил.
Вторая ссыль
Ну и по третье ссыли скажу. Там гражданин реально берега попутал. Выпилил товарный знак и пользует по своему усмотрению.
Итого непонятка осталась только с первой ссылкой, но и там гражданина привлекли, за то что товарный знак был подделан. Из дела нельзя понять, был знак отделен, от товара производителя или нет.
Так что все соответствии с законом.
Ну мало ли что он хочет. Это уже ограничение конкуренции. Если товар есть в свободной продаже, его может продавать любой (это в плане товарного знака. Например игрушки, к примеру смешариков, нельзя продавать даже так, ибо там авторское право есть).
Если ваш товар не подделка, то все должно быть нормально. Не зря же статья есть она именно для этого.
Мало информации. Что за товар, может, это какой то уникальный экземпляр. Продаётся ли такой товар самим обладателем товарного знака. Может, это какой то авторский товар, который имеет, не только товарный знак, но еще и авторские права.
Может КС, поможет снизить выплаты, в будущем.
http://www.rbc.ru/politics/08/11/2016/5821a5b79a79470ecb2ba7ce
Тут как посмотреть. В том плане, кто кому отвечает.:) НБУ написал письмо,а в РФ целый законопроект сворагнили, всяко не за один день.
А насчет всего остального, политика это, политика(ну и деньги, скорей всего, чего там это гражданин Резник задумал? Не просто же так, он закон протащить хочет, в РФ законы "просто на зло", я и не видел, что бы принимали, всяко выгода кому - то будет). По проекту, нужно следить, чем дополнят, что изменят, может вообще отклонят. Еще ни одного чтения не было, особо и обсуждать нечего, проекты пачками вносят, это еще ничего не значит. Хотя бы пусть первое чтение переживет.
