Я так думал, когда еще интернет массовым стал, думаю ну все, теперь каждый человек может получить требуемые знания. Ха. Три раза ха. Не может. Так и тут никто не станет умнее.
Наоборот - мозги уйдут на аутсорс нейронкам, а потом их отключат и все - стадо. Без интернета даже лампочку не смогут вкрутить.
Почему, очень даже, многое что в 90-е, спели, записали, это все было записано буржуями. Не все, но многое. Так что - ничего удивительного. А насчет ютуба - так он не по закону работает, а по своим, каким то правилам. Так что тем более ничего удивительного.
Тут они кстати, с Яндексом они схожи - который всегда пишет, что дескать не может определить где авторский контент, а где нет. Но при этом, спокойно выкидывает из выдачи сайты с фильмами, музыкой, тут у него "авторская слепота" проходит.
Смешно. ВСЕ фото охраняются авторским правом - даже фото товаров, хотя там хотели что то менять, то пока так и есть. Да и новости тоже понятие относительное.
Новость это вот - мужик упал в лужу. Все.
А вот если там журналист, нашел мужика, взял интервью, расспросил как он падал, что при этом чувствовал, что ел на завтрак, перед падением. То это уже тоже - авторский материал.
Само собой так просто на словах никто ничего делать не будет. НО за фотку точно можно, фотографы кстати частно новостников и трусят. За "ничейное"
P.S. Тут так же как с классической музыкой, она как бы не охраняется авторским правом, но если взять и утянуть какую нибудь мелодию в исполнении современного симфонического оркестра, очень даже хорошо прилетит за такое.
Да хоть межгалактический, если к сайтам доступ через госуслуги.
Да. Так только УИН после 15 сформируется и тогда уже и все остальные действия появятся.
