Самое смешное в этой мантре, то, что итоговое решение, сделан ли сайт для людей или нет, принимает - машина... Парадокс.
А вы точно на русском смотрите?
А вы точно читать умеете?
Вообще странное решение. Ну нагенерят сейчас иностранного Г. (благо вордпресс мультиязычность поддерживает), раз отечественное не нравиться. Непонятно, чего хотели добиться таким решением.
Но чего добились точно, испоганили русскоязычную выдачу, и теперь ко многих запросам, пользователи стали добавлять, по русски, на русском, русский. У меня вчера был вообще интересное уточнение в запросе - " по русски, все полностью"
Ну так правда написана, сайт может красть деньги. Ибо куда они деваются после собра, неизвестно.
Ну так и что? Вот сейчас сколько "самозанятых" на окладе (злые языки говорят, что до половины от 9 млн, само собой это не проверенная цифра, и верить ей нельзя)? И что у него будет в трудовой (а у него может вообще не быть трудовой, ну или запись об увольнении лет 5-6 назад)? Вот тоже самое и у ИП, ИП конечно реже так оформляют, но их тоже не мало. "Бумажный предприниматель"
Даже если это и так. Хотя, всем плевать, ибо каждый думает о себе. Но ладно это не суть.
Откуда директор узнает что перед ним предприниматель? Ну конечно только если он сам не расскажет об этом.
Отличная идея, заказывайте флешку, а когда придет приходите с компьютером.
И тут используйте коронную фразу, которые зачастую слышат девушки в магазинах сотовой связи:
- Девушка, а вы не могли бы мне вставить?
Посмотрите за реакцией. Может это произведет больше эмоций чем продолжение бегать.
Не, не, опровергать ничем не подкрепленные слова, не имеет никакого смысла (другой участник кстати пытался, но вы это просто проигнорировали:). Это так же признак тролля, он просто говорит, а его слова можно только опровергать с доказательствами, вот прям азбучный такой тролль, прям вот образец.
Мои же слова, все имеют юридическую основу, ссылки на НПА. А не просто размышления.
Да, налоговые отношения довольно серьезные, и без ссылок на НПА, разговоры об оных, бесполезны. Поэтому да, каждое свое утверждение я подтверждаю ссылками на закон. Но читая тему, вижу что это не обязательно.
Достаточно просто что бы "укладывалось во все что говорит Ruschan "
