и на одного, и на двух. постоянно через сайт беру билеты.
фотика под рукой нет, но как-то так:
6-й пункт аксиом не выполнится для этой "прямой".
Это может быть реакция организма на загрязнение в воздухе - это может быть и газ, и продукты горения (свалка, например, рядом горит) токсичные.
Ясность должна проявляться в том, что все что кто-либо не понимает/не может объяснить можно суть свести к "божьей милости"?
Грубо говоря, если проявление молнии можно объяснить формирование электрических полей в облаке, то зачем приписывает её появление Зевсу?
Вот и я думаю: что ж такое? Животное не обладает условием наличия разума - чего к нему прикопались-то?
Нет, это не прямое доказательство.
Социум + воспитание = "формирование стыда". Далее убираем социум, стыд остается.
Другая формула: Социума нет, воспитания в социуме нет, стыда нет. Появляется социум, а стыд не появляется. Куда ж он делся-то? Почему его нет по-умолчания?
Третья ситуация: Стыд есть (воспитанный и проявляемый в социуме). Убираем социум - стыд исчезает! Делай что хочешь - ведь никто не "осудит", ни перед кем не будет "стыдно".
И только высоковоспитанный человек будет долго-долго держать марку "Человека" - и вряд ли потому, что ему "стыдно".
А почему это они ошибаются, и у них ложные идеалы? Кто это определяет? Большинство?
А те, кому не понятны? Сожжем на костре или как?
Не понятен вопрос - расшифруйте, плз, что такое нормы, как они призывают?
С этим я знаком :)
Но пока что всех "Бруно" сжигают...
Где посмотреть правила и законы науки археологии и истори? Которые найденную микросхему на месте стоянки человека каменного века должны приписывать ее изготовления этим людям.
Кто ж говорит про лже- ?
Тот же "усатенький с косичкой" говорит, что египтяне-индейцы с тем уровнем развития, который им приписывается историками не могли построить эти сооружения.
А офиц. историки от всех фактов, артефактов, которые противоречат утвержденной теории отмахиваются - или не рассматривают вообще, или "находят" фальсификацию.
Если б взяли, отбросив штампы, и рассмотрели все с новой точки зрения, может и обнаружили бы иное объяснение. Тем более материала, судя по косвенным данным, в загашниках ого-го сколько.
