Racoon

Рейтинг
36
Регистрация
21.06.2006
Интересы
Трекерство, футбол, лыжи

talia, вот же ж какие подлецы! Мораль втюхивают. Учить нас, понимаешь, вздумали.

мартышон:
Если в тексте обозначить какую-то мысль полунамеком, то при условии, что текст сам по себе неплохой, а мысль не очень глупая, читаешь с удовольствием. Или по крайней мере без раздражения. Даже если сама по себе эта мысль достаточно банальна. А когда все разжевали и в рот положили, то становится скучно, тоскливо и как-то... тесно, пожалуй. Как будто низкий потолок мешает взлететь.

Но если этот полунамек настолько "полу", что его понимает только автор, то уж пусть лучше он его немного разжует.

Притча понравилась.

А чего все на Толстого с Достоевским набросились? Тот, значит, слишком непонятно пишет, этот вообще графоман... Да вам, братцы, хрен угодишь.

Sarmis:
Живу не в России, и фильмов с участием Чулпан у нас не очень много.

Так ТС тоже вроде бы не в Англии и Америке живет. ;)

NerZool, не, это тактика такая. Потенциального конкурента сперва подсахарить, чтоб он составил о тебе хорошее впечатление (а ведь неплохой парень-то!), а потом неожиданно хоп! - словесный нож ему в спину, по самую букву "я".

:)

А я топикстартеру верю. :)

grafomanka:
А Вообще, грустно на такие темы писать и думать об этом. Чтож получается? И моя красота когда нибудь померкнет? И я помру в каком нибудь 93 -м глубокой старушкой от рака лёгких?

Сочувствую. Мне в этом отношении повезло больше. Я буду жить вечно, а когда надоест - умру в самом расцвете сил.

Sarmis, не понял, что значит "друга страна"?

Sarmis:
Кто из современных красавиц приблизится к этим пъедесталам?

А мне вот Чулпан Хаматова нравится. Тащусь от этой тетки.

Psycho:
Именно поэтому наука сейчас в роли религии.

Нда-а-а, ну бредятина. :)

Psycho:
А на остальные посты ответить сложно? :)

А что отвечать? Мне уже тут столько бреда понаписали, что я лучше сольюсь, чем объяснять очевидные вещи. Это все равно, что общаться с фанатично-религиозным человеком.

Сливаюсь с поста. Варитесь дальше в собственном соку, господа экстрасенсо-сочувствующие.

Jackyk:
Но ложка-то была! Это я сам видел, и даже сам ее то снимал, то обратно прикладывал!

А я как-то в цирке видел, как теток распиливали в ящиках, а они потом целые вылазили! О, чудо!

Sweeper:
ответ Вам здесь. Вроде и так понятно:



Зачем выпендриваетесь?

Это не ответ. Сказали "есть" - приведите мне факты, а не домыслы и "неизгладимые впечатления" от театральных действий т.н. экстрасенсов.

Короче, я не собираюсь спорить с теми, кто верит во всяких бабок, домовых, экстрасенсов и прочих шарлатанов. Потому что таких людей я для себя ставлю на уровень различных фанатиков, как религиозных, так и иных.

К тому же с ними опасно иметь дело - вдруг порчу наведут. 😆

Jackyk:
Я верю не в научный или антинаучный бред. Я верю в конкретных людей и конкретные факты. И совершенно не верю в тех, кто на пустом месте имеет суждения и мнения о вещах, в которых не разбирается и даже не пытался разобраться: зачем, ведь он и так всё знает...

Факты? Это какие факты? Это вот эти кривляния, хватания за голову и бормотания "У-у-уу! Я вижу ИХ! Они тут были! Аа-а-а! Ы-ыы!"?

Ну верьте дальше, верьте. А я буду верить в расщепление атома.

Всего: 987