WEB®: в европе стоят светофоры, которые включаются по нажатию кнопки пешехода, не пойму почему у нас таких нет, или куча светофоров которые ночью работают в красно-зеленом режиме, когда рядом вообще никаких пешеходов нет, или нерегулируемые переходы причем некоторые очень опасные на яузе, например, там столько народу уже полегло :(
есть такой орган ГИБДД я считаю, что это его задача
Я знаю один такой светофор в Питере. :)
kevindark: Не надо догм. Пешеход тоже может подождать 5 секунд, пока я проеду, если за мной нет автомобилей и он спокойно сможет перейти дорогу.
Какая догма? Это правило. За рулем? - Так соблюдайте ПДД. Все просто как в аптеке.
Да я ничего против 4.5 и не говорил. Все правильно.
kevindark: И вообще, как показывает практика - такие темы создаются исключительно людьми, которые никогда в городе толком не ездили за рулем. Потому что большинство ситуаций на дороге нельзя трактовать однозначно "правильно-неправильно", "черное-белое" и пр. И такой вот праведный защитник пешеходов, сев за руль, спустя месяц уже сам друзьям рассказывает, что он бы с радостью привалил бы того придурка, который под колеса полез с грудным ребенком на руках...
Dottore: Я все хорошо понимаю. И мне пофигу, были ли прецеденты или нет. И самое главное - судебной системе это пофиг, так как, в отличие от американской, российская судебная система не ориентируется на прецеденты.
С этим все понятно? Не нужно более комментов?
Ожидал подобного ответа. Я знаю, что наша судебная система не прецедентная. Но так как тут люди высказываются по конкретному вопросу, и что-то советуют (опечатать, процедуры...), причем, мне показалось, как будто это дело житейское (все равно что зубы почистить), значит имеют в этом какой-то опыт, нет? Я не хочу биться после таких теоретических советов головой о стену.
Dottore:
Поехали далее...
Логика взыскания денег с директа.... Все просто... Если мой комп чист, то я сделал все, чтобы деньги не украли. Сделал не бесплатно, заметьте. Если же их украли, то или:
1) система яндекс-кошелька уязвима, и я не обязан оплачивать эту уязвимость, не я его делал
или
2)деньги ворует кто-то из сотрудников яндекса, т.е. люди, которым доверяют, злоупотребляют доверием. За такой прокол должна нести ответственность фирма.
Все просто...
Опять директ... Ну да ладно.
1) Как и кому ты будешь доказывать, что твой компьютер чист? Как ты себе это представляешь? Также, как тут предлагали в этом топике? Типа, придут менты, опечатают, и ты типа уже весь в белом... Так? Ну-ну. Не забудь интернет опечатать.
2) То есть ты обвиняешь сотрудников Яндекса? Вперед - подавай в суд и доказывай их виновность! Поскольку они не обязаны доказывать свою невиновность. Ага?
Эх, где ж Дэни, пусть он уж про "опечатание" что-нибудь скажет...
Вообще-то да. Деньги украли не с яндекс-директа, а с кошелька. "Украли деньги из Яндекс-кошелька." Или опять я туплю??
Dottore: "Блин, теоретики" - это, я так понимаю, передо мною практик? И какой опыт у практика?
Плохо понимаете. Перечитайте мои сообщения в этом топике. Я уже неоднократно здесь спрашивал, имеются ли прецеденты подобного, и как-то вот не услышал ответов, кроме очередных "а вот опечатайте", "а вот процедура"...
Я сам хочу понять, что тут советуют. Процедуры какие-то, опечатания... Поэтому мне интересно - "от фанаря" это советуют, или на основании какого-то опыта? Однако ответа пока не получил.
мартышон: Jackyk, ну, такого рода заигрывания трудно не оценить... И сама ситуация несколько нестандартная, и использовать ты ее сумел на 200% :)
А ты что, в самом деле любишь жирные пятые точки?
Позволю вступиться за Jackyk. Он не сказал, что пятая точка была жирная. Ключевым словосочетанием, предполагаю, было "очаровательная бегунья". Хотя, конечно, окончательное разъяснение за виновником. :)
afonik: у нас не Европа. Кто сильнее, тот и прав! Машина сильнее пешехода, милиция сильнее граждан, олигархи сильнее машин, пешеходов и милиции вместе взятых! 😆
Почему? Мы ведь за ПДД)
По недомыслию, а не сознательно. А обозначенная мной проблема в топике явно говорит о том, что автомобилисты нарушают сознательно.
Ну понятно.
Исключительно согласно ПДД?
Иногда скорость превышал, это да. :)
Но пешеходов всегда пропускал.
в европе стоят светофоры, которые включаются по нажатию кнопки пешехода, не пойму почему у нас таких нет, или куча светофоров которые ночью работают в красно-зеленом режиме, когда рядом вообще никаких пешеходов нет, или нерегулируемые переходы причем некоторые очень опасные на яузе, например, там столько народу уже полегло :(
есть такой орган ГИБДД я считаю, что это его задача
Я знаю один такой светофор в Питере. :)
Не надо догм. Пешеход тоже может подождать 5 секунд, пока я проеду, если за мной нет автомобилей и он спокойно сможет перейти дорогу.
Какая догма? Это правило. За рулем? - Так соблюдайте ПДД. Все просто как в аптеке.
Unlock, Racoon, насчет 4.5 правильно приведено, небуй лететь, не посмотревши.
У вас это где? В москве есть.
Да я ничего против 4.5 и не говорил. Все правильно.
И вообще, как показывает практика - такие темы создаются исключительно людьми, которые никогда в городе толком не ездили за рулем. Потому что большинство ситуаций на дороге нельзя трактовать однозначно "правильно-неправильно", "черное-белое" и пр. И такой вот праведный защитник пешеходов, сев за руль, спустя месяц уже сам друзьям рассказывает, что он бы с радостью привалил бы того придурка, который под колеса полез с грудным ребенком на руках...
Ездили за рулем, ездили.
Я часто пропускаю пешеходов по переходу.
Стараюсь по возможности пропускать на пешеходном переходе.
80% точно пропускаю, а девушек так вообще 100! ☝
Старушек с клюкой на корпус своего боевого боливара не красите?
Надо не "часто" и "по возможности", а "всегда".
ТС про зебру говорит, а не о переходе в неположенном месте.
Именно так.
Я все хорошо понимаю. И мне пофигу, были ли прецеденты или нет. И самое главное - судебной системе это пофиг, так как, в отличие от американской, российская судебная система не ориентируется на прецеденты.
С этим все понятно? Не нужно более комментов?
Ожидал подобного ответа. Я знаю, что наша судебная система не прецедентная. Но так как тут люди высказываются по конкретному вопросу, и что-то советуют (опечатать, процедуры...), причем, мне показалось, как будто это дело житейское (все равно что зубы почистить), значит имеют в этом какой-то опыт, нет? Я не хочу биться после таких теоретических советов головой о стену.
Поехали далее...
Логика взыскания денег с директа.... Все просто... Если мой комп чист, то я сделал все, чтобы деньги не украли. Сделал не бесплатно, заметьте. Если же их украли, то или:
1) система яндекс-кошелька уязвима, и я не обязан оплачивать эту уязвимость, не я его делал
или
2)деньги ворует кто-то из сотрудников яндекса, т.е. люди, которым доверяют, злоупотребляют доверием. За такой прокол должна нести ответственность фирма.
Все просто...
Опять директ... Ну да ладно.
1) Как и кому ты будешь доказывать, что твой компьютер чист? Как ты себе это представляешь? Также, как тут предлагали в этом топике? Типа, придут менты, опечатают, и ты типа уже весь в белом... Так? Ну-ну. Не забудь интернет опечатать.
2) То есть ты обвиняешь сотрудников Яндекса? Вперед - подавай в суд и доказывай их виновность! Поскольку они не обязаны доказывать свою невиновность. Ага?
Эх, где ж Дэни, пусть он уж про "опечатание" что-нибудь скажет...
Дорогой мой, Вы помните, о чем топик?..
Вообще-то да. Деньги украли не с яндекс-директа, а с кошелька. "Украли деньги из Яндекс-кошелька." Или опять я туплю??
"Блин, теоретики" - это, я так понимаю, передо мною практик? И какой опыт у практика?
Плохо понимаете. Перечитайте мои сообщения в этом топике. Я уже неоднократно здесь спрашивал, имеются ли прецеденты подобного, и как-то вот не услышал ответов, кроме очередных "а вот опечатайте", "а вот процедура"...
Я сам хочу понять, что тут советуют. Процедуры какие-то, опечатания... Поэтому мне интересно - "от фанаря" это советуют, или на основании какого-то опыта? Однако ответа пока не получил.
А директ тут причем? Или я опять туплю.
Блин, теоретики. Все это красиво. Был ли у вас подобный опыт, или ВООБЩЕ - был ли такой опыт?
ой, я и забыл что "Питерская" команда неприкосновенна 😂
Не-не-не. Я-то вообще лимита (понаехал тут), так что нейтрален. Просто эти тёрки ни к чему. :)
Jackyk, ну, такого рода заигрывания трудно не оценить... И сама ситуация несколько нестандартная, и использовать ты ее сумел на 200% :)
А ты что, в самом деле любишь жирные пятые точки?
Позволю вступиться за Jackyk. Он не сказал, что пятая точка была жирная. Ключевым словосочетанием, предполагаю, было "очаровательная бегунья". Хотя, конечно, окончательное разъяснение за виновником. :)
у нас не Европа. Кто сильнее, тот и прав! Машина сильнее пешехода, милиция сильнее граждан, олигархи сильнее машин, пешеходов и милиции вместе взятых! 😆
Смейся, паяц!
А разве олигархи не бывают пешеходами? :)