"Чистоплотные" - это оначает "с бритыми подмышками"?
Конечно будет, я об этом выше писал.
Но, в любом случае - домен офигенный. Желаю успешной продажи!
Alexey Levin, и Алексей Барыкин, выносится предупреждение с занесением в грудную клетку.
Жгун не поименованный русским и латинским систематическим именем не считается таковым.
Уважайте принципы работы Высокой Комиссии.
Второе правило: отжег должен быть систематическим, упорным и тупым, из поста в пост.
Третье: не путайте Список с веткой "Фраза дня". Список святее.
Калинин добавил 28.02.2009 в 00:15
Вот свежий пример правильного занесения на скрижали Списка:
Chessmaster, с явными симптомами яндексообиженности, превратившейся в настоящую пандемию, заносится в Список за:
1. само название своего топика ("Яндекс погубит Рунет"). Симптом, выраженный уже в заголовке автоматически переводится в ранг синдрома. "Синдром яндексообиженности" показателен как бобоны при соименной им чуме или неудержимая руганиь при болезни Де Ля Туретта.
2. за обвинения Яндекса в поддерживании ГСов и, с другой сторны - в неподдержке СДЛов,
3. за предложение "реального способа ограничить рост ГС",
4. за общую горячую заботу о качестве рунета и хорошее настроение, созданное его топиком.
Классификация: Uxuras yadexiioffensis misericordiae Жгун-яндексообиженник сострадающий
Всё, Chessmaster, теперь ты официально прокачан. (с) (Exibit) :)
RussianDomainer, из всего написанного только эта фраза верна и неоспорима: A трудно ли запомнить zoloto.com? :)
Самая сильная сторона этой угрюмой сказки - диалоги в личках. Даю разрешение оппоненту на публикацию без купюр.
Хде?
Кстати да!
Люда, а где пункт "Нет"?
Без "там все врут" - просто - нет и все?
Согласен с тем, что хороший текст может продавать.
В том числе.
Может радовать, доставлять эстетическое наслаждение, может ввергать в тоску, вести к самоубийству, зажигать на баррикадах... И продавать тоже.
Но "продающий текст" как парадигма - это, батенька, смешно.
Информацию. (Определение "современное" неуместно уже хотя бы потому что и несовременное, прежнее, тоже несло информацию).
Если тут намек на пропаганду, мыло, тупизну, то это всем понятно и не стоит обсуждения. Но объем пропаганды и прочего говна, оседающий в мозгу после просмотра телевизора, напрямую зависит от самого мозга, каждого данного конкретного мозга - от степени его резистентности к говну. А степень определяется, в свою очередь, "умностью" каждого конкретного индивидуя и/или его пофигистическим настроем.
Если топик - очередной крик на тему "я умный - я не смотрю телек", то это право, уже неинтересно...
ЗЫ: несколько каналов Дискавери, несколько каналов Виасат, несколько каналов Нэшнл Джиогрэфик, очень приличный канал Культура - это что, плохо?
Да я на спор могу назвать и на 1-м канале целую пачку вполне приятных передач и интересных персонажей...
MoMM, я ночью писал, в бессоннице; от того, наверное, и неубедительно.
Итак, еще раз: есть тексты хорошие (литературно хорошие), есть плохие (нелитературные). Пропасть меж ними огромна.
Хорошесть диагностируется либо тонкочувствием читателя (оно само по себе редкость), либо - если это рекламный текст - продажами.
Так согласен?
(Основной постулат сохраняется: есть тексты плохие и хорошие - и это единственный случай в Ойкумене, когда черно-белость - не порок. Ну, разве что, еще есть зебра, второй случай).
Кто найдет "Бич Божий" (мой... а не всяких там... замятиных) - убедительная просьба - свистните мне или сами его прибейте. Все рассказы я из сети удалил, готовясь к публикации.
Теперь амбула.
Андрей, арсенал у меня как раз-таки и бедный, без подвоха.
Сводится арсенал лишь к одной тезе, простой как мычание: не существует текстов продающих, среднепродающих, плохопродающих... фэнтэзийных, фантастических, реалистических... есть только тексты плохие и хорошие.
Точка.
А, забыл - вот еще что допускаю: есть тексты прозаические и стихотворные.
И Главные Книги всех религий - эти отдельной строкой.
Все, Андрей, спор бессмысленен.
Я знаю, что ты вкладываешь в понятие "продающий текст" - но бойся зависимости от этого понятия! Не создай себе кумира.
Ты можешь написать текст хорошо - и он будет продающим, может написать его плохо - и он таковым не станет.
