Четверьг: А попроще-то никак нельзя сделать то, что я описал в начале топика?
манго это всё делает... номера или московские или питерские или 8-800
переключать клиента можно между номерами, приветствия, музоны, запись разговоров... в зависимости от потребностей затраты от примерно 1500 руб в месяц до бесконечности... за 1500 получите 1 номер, немножко времени бесплатно и примено на 3-5 минут записи разговоров места на диске... 100 каналов, возможность подключить 2 входящих, и кажется 10 номеров на переадресацию (в см. на какие переключать можно)... если захочется сэкономить на цене переаресации и свести ее до 10 копеек в минуту - можно подключить переадресацию на скайп...
увы, так уже не бывает... с 60-70 прошлого века, когда все это бездумно закидывалось на поля, всё было разнесено водой и ветром и равномерно распределено по России... оно. конечно, разлагается, но не так быстро, как хотелось бы... а потому выбор не между отсутствием или наличием, а между "много" или "не очень много"... один только ДДТ чего стоит - его тоннами рассеивали... даже вон в печени пингвинов в Антарктиде его нашли...
yeugeny1: Попробовал поискать литературу, мнения в большинстве зацикливаются на том, что допустимо воспроизведение изображения, если оно "фоновое" или "случайное".
эх... если б так все было просто... в отношении воспроизвдения "трехмерных в двумерном" на электронных носителях этим так просто не отделаешься - "там"-то (в реале) фоновое и случайное неотделимо от основного в силу неделимости объекта... и, действительно, фотка "я на фоне картины "самсон разрывает пасть писающему мальчику" прокатит без нарушения авторских прав...
а "здесь" (в электронном мире) все дискретное и при кэшировании страницы можно, хотя бы по тому же алгоритму, как определяется релевантность страницы поисковому запросу, вычленять главное и второстепенное...
totalitarist: Мой пост как раз абсолютно был в тему топика.
Знаете, когда человек дважды усиливает одно и то же во фразе - это выдает его неуверенность ("как раз", "абсолютно"), кроме того, пожалуйста, примите во внимание, что публичное обсуждение действий модератора по выдаче замечаний на этом форуме приравнивается к грубым нарушениям правил.
Если Вам что-то не нравится - будьте любезны: кнопка "обратная связь" внизу каждой страницы форума.
Элизабет: лежащие в совершенно разных плоскостях
Вам не трудно будет уточнить "в разных плоскостях" чего "лежат" авторское право и интернет?
Элизабет: Яндекс не имеет права использовать в своём кэше какую-либо информацию, не являющуюся его собственностью
сошлитесь, пожалуйста, в подтверждение своих слов на нормативно-правовой акт (к примеру - на статью ГК РФ)
yeugeny1: можно ли считать, что основным объектом воспроизведения (в нашем случае - демонстрации кешированной страницы) является например, фотография, а не сама веб-страница?
это как раз то, почему немецкий фотограф выиграл у гугля: там была воспроизведено его произведение со страницы где была собственно только эта фотография и страница под нее была создана... т.е. это зависит от содержания страницы и ее целей... к примеру - страница с сайта художника с фотографией картины, предназначенная для продажи этой картины - точно в эту категорию подойдет, если будет воспроизведена картина, а вот если будет воспроизведена пусть и красивая, но линия разделяющая параграфы текста описания картины, то вряд ли...
первый магазин органических продуктов в Москве открылся в 2004, первая торговая сеть - в 2009... магазины есть в Питере и Киеве точно... про остальные города не знаю...
это то, о чем я говорю: Яндекс копирует и использует в выдаче в снипетах и это является неотъемлемой и необходимой частью технологического процесса...
а вот зеленое - совсем другое дело: правомерное использование из первой половины до "или" есть - цитирование, а вот правомерного доведения до всеобщего сведения нет - выдача из кэша всего произведения (доведение до всеобщего сведения) производится без разрешения автора и без его ведома...
А попроще-то никак нельзя сделать то, что я описал в начале топика?
манго это всё делает... номера или московские или питерские или 8-800
переключать клиента можно между номерами, приветствия, музоны, запись разговоров... в зависимости от потребностей затраты от примерно 1500 руб в месяц до бесконечности... за 1500 получите 1 номер, немножко времени бесплатно и примено на 3-5 минут записи разговоров места на диске... 100 каналов, возможность подключить 2 входящих, и кажется 10 номеров на переадресацию (в см. на какие переключать можно)... если захочется сэкономить на цене переаресации и свести ее до 10 копеек в минуту - можно подключить переадресацию на скайп...
Вам ответили.
Нет. Мне написали. Ответ - это когда по существу. Впрочем, я не в претензии: сейчас выходные, наверняка все, кто "в теме", отдыхают.
И помидоры без пестицидов
увы, так уже не бывает... с 60-70 прошлого века, когда все это бездумно закидывалось на поля, всё было разнесено водой и ветром и равномерно распределено по России... оно. конечно, разлагается, но не так быстро, как хотелось бы... а потому выбор не между отсутствием или наличием, а между "много" или "не очень много"... один только ДДТ чего стоит - его тоннами рассеивали... даже вон в печени пингвинов в Антарктиде его нашли...
Zonk, а поддержка работает только днем по рабочим дням?
Попробовал поискать литературу, мнения в большинстве зацикливаются на том, что допустимо воспроизведение изображения, если оно "фоновое" или "случайное".
эх... если б так все было просто... в отношении воспроизвдения "трехмерных в двумерном" на электронных носителях этим так просто не отделаешься - "там"-то (в реале) фоновое и случайное неотделимо от основного в силу неделимости объекта... и, действительно, фотка "я на фоне картины "самсон разрывает пасть писающему мальчику" прокатит без нарушения авторских прав...
а "здесь" (в электронном мире) все дискретное и при кэшировании страницы можно, хотя бы по тому же алгоритму, как определяется релевантность страницы поисковому запросу, вычленять главное и второстепенное...
Мой пост как раз абсолютно был в тему топика.
Знаете, когда человек дважды усиливает одно и то же во фразе - это выдает его неуверенность ("как раз", "абсолютно"), кроме того, пожалуйста, примите во внимание, что публичное обсуждение действий модератора по выдаче замечаний на этом форуме приравнивается к грубым нарушениям правил.
Если Вам что-то не нравится - будьте любезны: кнопка "обратная связь" внизу каждой страницы форума.
лежащие в совершенно разных плоскостях
Вам не трудно будет уточнить "в разных плоскостях" чего "лежат" авторское право и интернет?
Яндекс не имеет права использовать в своём кэше какую-либо информацию, не являющуюся его собственностью
сошлитесь, пожалуйста, в подтверждение своих слов на нормативно-правовой акт (к примеру - на статью ГК РФ)
про "неоднозначно гласит" я боюсь спрашивать...
У вас проблемы с пониманием?
Нет, у меня проблемы с аккуратным и нетравмирующим доведением до Вас мнения модератора, что Ваш пост был не в тему топика...
можно ли считать, что основным объектом воспроизведения (в нашем случае - демонстрации кешированной страницы) является например, фотография, а не сама веб-страница?
это как раз то, почему немецкий фотограф выиграл у гугля: там была воспроизведено его произведение со страницы где была собственно только эта фотография и страница под нее была создана... т.е. это зависит от содержания страницы и ее целей... к примеру - страница с сайта художника с фотографией картины, предназначенная для продажи этой картины - точно в эту категорию подойдет, если будет воспроизведена картина, а вот если будет воспроизведена пусть и красивая, но линия разделяющая параграфы текста описания картины, то вряд ли...
Правда, в странах СНГ днем с огнем
ну тогда не только Украина не СНГ, но и Россия...
первый магазин органических продуктов в Москве открылся в 2004, первая торговая сеть - в 2009... магазины есть в Питере и Киеве точно... про остальные города не знаю...
извиняюсь, сразу глюкануло при копировании...
вот часть 2 ст.1270...
это то, о чем я говорю: Яндекс копирует и использует в выдаче в снипетах и это является неотъемлемой и необходимой частью технологического процесса...
а вот зеленое - совсем другое дело: правомерное использование из первой половины до "или" есть - цитирование, а вот правомерного доведения до всеобщего сведения нет - выдача из кэша всего произведения (доведение до всеобщего сведения) производится без разрешения автора и без его ведома...