euhenio, я извиняю.сь за задержку в ответе... я тут таки нашел время и зачитался забавным документом - заявлением Яндекса в комиссию по ценным бумагам перед размещением на бирже...
особенно раздел рисков впечатляет... простите за длинную цитату... тут не только однако "о ключевом праве"...
dbond80, скажите, где вы получили юридическое образование, что так своебразно цитируете и комментируете законы?
зачем воображение? опыт общения с государством...
если бы в выдаче Сберу этой акции было бы всё "чики-пуки", то вместо разъяснения пресс-службы на сайте был бы текст договора на передачу акции... а когда вперед выходит пресс-служба - значит надо сглаживать и причесывать...
кстати, вот глядя на ту возню с этой акцией: как часто пресслужбы в пресс-релизах подчеркивают, что акция была передана "добровольно"? особено с учетом ретроспективы, что буквально за несколько месяцев до этого была заблокирована продажа Бегуна Гуглу? м?
euhenio,
Ну Вы же не студент необразованный (хоть и бросаетесь словами типа "бред"). Читайте что пишут. Особенно внимательно читайте то, что подписано пресслужбой и лицами, в чьи обязанности входит написание правды так, "чтобы всем было приятно".
Вот к примеру текст:
Контрольный вопрос к тексту: написано ли здесь, что у держателя Приоритетной акции "право вето на концентрацию..." является единственным правом?
Или вот текст:
Контрольный вопрос: высшим органом любого акционерного общества является собрание акционеров, исходя из этого текста, видно ли, что СБ не является акционером и что не может голосовать своей акцией, которая имеет "право вето"?
у них написано то, что им было выгодно написать перед размещением... всё тщательно выверено... дабы инвесторы не испугались ... посмотрите в том же яндекс словаре (хехе), что такое золотая акция, которую во избежании подсказок сомневающимся тут называют "приоритетной"...
расскажите, как вы своим "посмотреть" определите количество тяжелых металов и радионуклидов, которые за сутки перед этим были подняты с испарениями за 500 км от этой лужайки и пролиты с дождем за 3 часа до выпаса на этой "зеленой травке" коров?
что, правда? чего ж вы слова статьи обрезали?
правомерное цитирование в разумных пределах снипета в результатах выдачи никто оспорить не сможет... потому и "запись на носитель" окажется "частью технологического процесса"...
любое... не потому, что они могут предложить что угодно, а потому что они могут заблокировать что угодно...
Дедушка внуку рассказывает сказку:
- встретились как-то Дед Мороз, непьющий сантехник, и честный гаишник...
- стой, деда! сказка не настоящаяя! я только в Деда Мороза верю!
это уже обсуждали на предыдущих страницах - Гугл получил от очень известного публичного лица, в Германии по германским законам, а вовсе не
тем более, что у нас тут публичность лица, если лицо не президент или премьер (ну и может еще 5-10 человек из верховного суда и силовиков) никак не гарантирует объективного разбирательства... впрочем, вовлечение высоких лиц тоже не гарантирует, даже наоборот... но по-крайней мере это будет справедливый результат :)
