нет, проблема не в этом :) а в том, что двое из трех делают это умышленно :)
😂😂
но вопрос хороший :) (ответа в этой теме не ждите)
Это заблуждение.
Поддержка форума - техсаппорт
Помощь пользователям - usersupport
Модераторы отвечают за соблюдение пользователями правил форума. Фактически это полиция форума. Это не очень хорошо, но форум растет очень быстро и сил хватает пока только на это. Четверть миллиона пользователей на меньше чем 20 модераторов = время на перевод школьников через дорогу появляется нечасто.
8 баллов стало не потому, что "отключались", а потому что у одного из ранних штрафов закончился срок действия... да, как только наберется 15 баллов действующих штрафов, отключение произойдет опять... если уже есть 15 баллов и получаете новые штрафы, то следующий раз автоматика отключит уже на 2 недели при 25 балалх...
оффер - не может быть субъективной стороной...
это должен быть субъект или объект... вообще, исходя из политики форума, я заинтересован найти такую формулировку правил, которая бы в тройке "заказчик-подрядчик-исполнитель" исключала бы обсуждение способов обмана любой стороны...
burunduk, вот и пришла пора определений :)
Дайте свое определение оффера, пожалуйста.---------- Добавлено 03.04.2013 в 18:31 ----------
Евген прав, я невнимательно прочитал вопрос.
Можно. При наборе 15 баллов.
В бан - за спам, злостное / множественное несоблюдение правил форума, отказ от их соблюдения.
Это опять про применение... это не предмет топика... в следующий раз получите штраф за флуд, трех устных предупреждений достаточно...
Чтобы закрыть таки этот вопрос: модераторы не наказываются публично... но это не значит, что они вообще никому не подотчетны и ни перед кем не отвечают. Значок красного треугольника есть слева от сообщения любого пользователя форума в т.ч. и модератора.
Ровно так же, когда вы получаете уведомление о штрафе или другом наказании вам сообщается адрес по которому модераторское действие может быть обжаловано.
Дальнейшее обсуждение этой темы в пределах данного топика вызовет модераторские действия.
про бота нельзя писать "кто" :) и деньгу в отличие от оффера получает не бот, а его владелец
Скажите, что непонятного во фразе "мы не обсуждаем применение правил"?
Пример 1:
Пример 2:
