Можно хотя бы один пример из "многочисленных"?---------- Добавлено 04.04.2013 в 17:59 ----------
Я уже отвечал: "предыдущему оратору" - дайте хоть одно обоснование пользы обществу от этого.
Особенно с учетом:
Нет, имеем другое: после отчета "обществу" тысячи школьников начинают повторять "эксперимент", но совершенно с другими последствиями для пользователя\заказчика...
Я уже писал в этой ветке: в то время, как для одних книга "Как сделать бомбу в домашних условиях" будет занимательным чтивом, для других она станет "пособием для начинающего террориста".
Юни, с каких пор ПС и Сегалович стали "обществом". Формальным критерием вреда обществу является нахождение действия в УК и АК. Неформальным - нарушение этических норм.
Касательно данного конкретного пункта речь идеть о том, чтобы сформулировать правила так, чтобы исключить обман любой из сторон, влючая, но не ограничиваясь, конечных пользователей ПС и соцсетей.
Хотите помочь - welcome. Только ведь не любите вы думать. Задавать вопросы не ожидая ответа - вы всегда готовы. А вот конструктивное предложение внести...
Подтвердите цитату, пожалуйста, выделенную жирным.
Вы знаете хоть какое-нибудь "образование" (страна, город, республика, форум, чат) в котором в правилах запрещена брань и при этом есть её точное определение в виде списка?
Вместо того, чтобы жаловаться на тяжелую долю бедного пустынного народа, предложите свое определение мата. Если оно будет более точным и не таким "широким" - мы его с удовольствием используем в правилах.
А пока вы думаете, мы будем продолжать использовать то, что уже есть. Почему? Потому что владелец форума не хочет видеть на его страницах мат. Доступно?
Вы подменяете понятия.
Спам, вредный обществу, определяется так:
И это на форуме не обсуждается.
Зависит от контекста. Женская грудь в теме про рак молочной железы или пластику вряд ли вызовет негативную реакцию модераторов.
Вообще тема обнаженки богатая на нюансы. Она неоднозначна для государств, а не только администрации форума.
Простой пример: фотография половых органов. Сформулировано невинно. Но во множественном числе. Если ответ будет да - это будет не только разрешение показать кому-то "размер", но и разрешение показать половой акт, т.е. порно, что запрещено законодательством РФ. Или вот другой пример: фотография "женских молочных желез". Кто тут возьмется утверждать, что это нормально, если обладательнице "желез" едва исполнилось 14 лет?
Общий подход так же как с ссылками и цитатми: должно быть уместно и соответствовать разделу и задачам форума энциклопедии поисковых систем. В целом наше отношение негативное. Но когда свои фотки выкладывает участник форума, то возражений и негативного отношения меньше, чем обычно.
да, это и мне практически закрыло возможность пользования системой, особенно минусами - сношу репу под самые каблуки, жалко даже идиотов - они годами копили... этот запрос есть в to do, но он не имеет готового решения, а для самопала не подошла очередь - есть более важные задачи...---------- Добавлено 04.04.2013 в 02:41 ----------
О! Спасибо. Не задумывался над этим. Попрошу обратить внимание.
Вот как раз "автоматизированные решения" и хотим исключить. Осталось грамотно сформулировать.
Мне казалось я понятно сформулировал: "интереснее" - это не критерий. Критерий - польза обществу и пользователям социальных сетей и поиска в ПС.
Это городская легенда. Алгоритм работает одинаково для всех, но по-разному в разных разделах и по-разному в зависимости от некоторых других факторов. Он не имеет персонифицированных поправок и поправок на "модераторство". ---------- Добавлено 04.04.2013 в 02:31 ---------- burunduk, можно конкретнее? В цифрах. У нас немного людей и постановка опытов для репликации "не всегда" вряд ли возможна в ближайшем будущем.
Вы ошибаетесь. Если вы не инвалид по зрению, то у нас с вами одинаковое количество инструментов: два глаза. На форуме есть только один способ модерации - просмотр разделов и тем и выявление всего, что противоречит правилам. Просто просматривать сообщение за сообщением. Можно еще трансляцию смотреть. Но суть одна.
Вам просто не видны удаленные темы с попандерами :)
Делайте. Даже не надо сюда нести - просто кликайте треугольник. Критерий - в теме должно быть слово попандер/попап. Все модераторы вам спасибо скажут.
Пока ваше желание не совпадает с желанием владельца форума. И после вашей реплики вряд ли изменится. И не потому что Gray такой упрямый, а потому что вы в своем "хотелось бы" не показали пользу от таких обсуждений.
Мне такие темы представляются одинаково полезными наравне с темами "Как сделать бомбу из подручных материалов в домашних условиях". Если убедите в полезности таких
*апд: "таких" - про автолайки т.п., а не про бомбы :)
