в суде - да.
с такими метками не требуется суда - достаточно сослаться на ст.9 закона об авторских правах.
почему безнаказано? вполне себе "наказано" :) но по решению суда.
1. Если нет ваших копирайтов - в суд (исключения смотри выше). Ситуация однозначна: либо копирайты и тогда можете юзать статью 9 ЗОАПиСП, либо в суд. Хостер не инстанция для проведения экспертиз. Зачем им этот геморр?
Зато если суд выиграете, то тогда это уже будет не хухры-мухры... там не просто использование чужих произведений (хотя и за это минимальная компенсация 10 000 руб, а по максимуму - до 5 000 000 руб, плюс авторский гонорар за публикации), но это будет присвоение авторства, за что вплоть до решетки на 3 года.
2. да, конечно.
Embed Watermark - плагин фотошопа делает это. Платный. Записывается все, вплоть до оригинального урла, года создания, контактной информации фотографа. Покупается не плагин, а право поставить цифровой знак. От 79 уе за 1000 и дешевле...
Выдерживает ресайзинг, большинство фильтров, кропинг, и даже печать с последующим сканированием :)
http://www.digimarc.com/comm/images.asp
с уже стыренными без копирайта - только в суд.
исключения, где доказывается без суда:
- фотки с людьми. люди, изображенные на фотках могут запретить использование своего изображения напрямую, без суда
- фотки с частной собственностью, у которой есть признаки индивидуализации (интерьер - тут можно себя на фоне интерьера этого сфотать и приложить скан паспорта с фоткой, автомобиль с номером - добавляется скан документов на владение и паспорта)
- домашние животные (прилагается свидетельства (или как там называется) и скан паспорта)
можно даже в суд не подавать. хостер обязан принять меры - это не текст, где трудно доказывать.
если на картинке стоит копирайт, то автоматически считается, что автор - владелец авторских прав (см. ст.9 Закона об авторских правах). презумпция авторства. потому можно смело писать хостеру - обязаны принять меры ( у них в условиях получения лицензии на оказание телематических услуг прописано, что обязаны принимать меры к пресечению нарушений законодательства) и не должны отсылать в суд для установления авторства.
очередной проект-пустышка...
вы можете сами сформулировать зачем вы его сделали и что полезного/интересного он сможет принести читателям? чем он лучше остальных? для кого делался?
из контента это не понять.
какие у него цели и задачи?
я же чуть выше написал, что Я. на ссылки с некоторых публичных доменов накладывает фильтры... narod.ru в их числе... но домены 3-го уровня тут не причем... именно публичность сервисов, которая облегчает работу дорвейщиков привела к тому, что Я. принял меры... но обычных доменов 3-го уровня это не касается...
учитываться в чем? где?
с точки зрения Я. все ссылки равны, если не наложен фильтр.
ИМХО вы ошибаетесь. Сошлетесь на источник?
для этой страницы совет как раз неверный. потому что все равно "по умолчанию" разное для 4-х категорий и 1 клик неизбежен, чтобы достигнуть этого состояния "умолчания" - юзер должен определить откуда он:
- Москва (у нас за счет этого пропускается "Россия" и "способ доставки"),
- Россия, доставка наложкой или предоплата (пропускается выбор города)
- зарубеж (пропускается способ доставки и выбор города)
т.е. юзер по любому клики экономит, а не затрачивает их в калькуляторе, чтобы достичь состояния "по умолчанию".
Я бы с удовольствием принял совет сделать калькулятор на следующих страницах. Там жуть. И калькулятор планируется. Но такого совета не было. ТС по началу самую главную секцию потери потенциальных клиентов - заказы - пропустил.
