<GodFather>: Вопрос 1: Являются ли фото конкурентов сворованными для хостера ?
Вопрос2: Если такой сайт(конкурент) хостится на домашнем серваке,что тогда делать ? провайдеру жаловаться ?
1. Если нет ваших копирайтов - в суд (исключения смотри выше). Ситуация однозначна: либо копирайты и тогда можете юзать статью 9 ЗОАПиСП, либо в суд. Хостер не инстанция для проведения экспертиз. Зачем им этот геморр?
Зато если суд выиграете, то тогда это уже будет не хухры-мухры... там не просто использование чужих произведений (хотя и за это минимальная компенсация 10 000 руб, а по максимуму - до 5 000 000 руб, плюс авторский гонорар за публикации), но это будет присвоение авторства, за что вплоть до решетки на 3 года.
Secl: Я слышал, есть какая-то технология, которая накладывает на фоту что-то типа водяного знака, но при этом внешне его вообще не видно! Слышал только один раз и до сих пор жалею, что ссылку не заполнил...
Embed Watermark - плагин фотошопа делает это. Платный. Записывается все, вплоть до оригинального урла, года создания, контактной информации фотографа. Покупается не плагин, а право поставить цифровой знак. От 79 уе за 1000 и дешевле...
Выдерживает ресайзинг, большинство фильтров, кропинг, и даже печать с последующим сканированием :)
ketly: MoMM, я имею ввиду про уже стыренные фотки, на которых нет копирайта.
с уже стыренными без копирайта - только в суд.
исключения, где доказывается без суда:
- фотки с людьми. люди, изображенные на фотках могут запретить использование своего изображения напрямую, без суда
- фотки с частной собственностью, у которой есть признаки индивидуализации (интерьер - тут можно себя на фоне интерьера этого сфотать и приложить скан паспорта с фоткой, автомобиль с номером - добавляется скан документов на владение и паспорта)
- домашние животные (прилагается свидетельства (или как там называется) и скан паспорта)
<GodFather>: Можно ли как нибудь ставить копирайт на фотографии, и если своровали, то можно на законных основаниях подать в суд
можно даже в суд не подавать. хостер обязан принять меры - это не текст, где трудно доказывать.
если на картинке стоит копирайт, то автоматически считается, что автор - владелец авторских прав (см. ст.9 Закона об авторских правах). презумпция авторства. потому можно смело писать хостеру - обязаны принять меры ( у них в условиях получения лицензии на оказание телематических услуг прописано, что обязаны принимать меры к пресечению нарушений законодательства) и не должны отсылать в суд для установления авторства.
fuster: Подразумевалось не обнуляется (уменьшается) ли вес ссылки со страницы на поддомене. Где-то на форуме мне попадалось, что яндекс не учитывает при ссылочном ссылки с народных и др. сайтов на доменах 3 уровня.
я же чуть выше написал, что Я. на ссылки с некоторых публичных доменов накладывает фильтры... narod.ru в их числе... но домены 3-го уровня тут не причем... именно публичность сервисов, которая облегчает работу дорвейщиков привела к тому, что Я. принял меры... но обычных доменов 3-го уровня это не касается...
для этой страницы совет как раз неверный. потому что все равно "по умолчанию" разное для 4-х категорий и 1 клик неизбежен, чтобы достигнуть этого состояния "умолчания" - юзер должен определить откуда он:
- Москва (у нас за счет этого пропускается "Россия" и "способ доставки"),
- Россия, доставка наложкой или предоплата (пропускается выбор города)
- зарубеж (пропускается способ доставки и выбор города)
т.е. юзер по любому клики экономит, а не затрачивает их в калькуляторе, чтобы достичь состояния "по умолчанию".
Я бы с удовольствием принял совет сделать калькулятор на следующих страницах. Там жуть. И калькулятор планируется. Но такого совета не было. ТС по началу самую главную секцию потери потенциальных клиентов - заказы - пропустил.
wladvlad: Вопрос тот-же что и ТС. Откуда дровишки?
да это просто так формулируют.
вопрос был: имеет ли значение для Я. "с какой страницы внутренней или внешней передается вес?"
точно так же часто задают вопрос "имеет ли значение для Я. с какого уровня домена передается вес?"
т.е. фактически вопрос о наличии мультипликатора или фильтра, сегрегирующего домены того или иного уровня или страницы того или иного уровня вложенности.
ответы - в общих случаях уровень домена или уровень вложенности влияния не имеет - Я. их не сегрегирует. Однако Я. обращает внимание, находится ли домен третьего уровня на публичных доменах 2-го уровня, известных Я. типа by.ru, com.ru, msk.ru и т.п. у которых есть некоторый фильтр на передачу веса. Равно как в некоторых случах Я. накладывает фильтры на сетки из доменов третьего уровня, но это уже частные случаи.
Вопрос 1: Являются ли фото конкурентов сворованными для хостера ?
Вопрос2: Если такой сайт(конкурент) хостится на домашнем серваке,что тогда делать ? провайдеру жаловаться ?
1. Если нет ваших копирайтов - в суд (исключения смотри выше). Ситуация однозначна: либо копирайты и тогда можете юзать статью 9 ЗОАПиСП, либо в суд. Хостер не инстанция для проведения экспертиз. Зачем им этот геморр?
Зато если суд выиграете, то тогда это уже будет не хухры-мухры... там не просто использование чужих произведений (хотя и за это минимальная компенсация 10 000 руб, а по максимуму - до 5 000 000 руб, плюс авторский гонорар за публикации), но это будет присвоение авторства, за что вплоть до решетки на 3 года.
2. да, конечно.
Я слышал, есть какая-то технология, которая накладывает на фоту что-то типа водяного знака, но при этом внешне его вообще не видно! Слышал только один раз и до сих пор жалею, что ссылку не заполнил...
Embed Watermark - плагин фотошопа делает это. Платный. Записывается все, вплоть до оригинального урла, года создания, контактной информации фотографа. Покупается не плагин, а право поставить цифровой знак. От 79 уе за 1000 и дешевле...
Выдерживает ресайзинг, большинство фильтров, кропинг, и даже печать с последующим сканированием :)
http://www.digimarc.com/comm/images.asp
MoMM, я имею ввиду про уже стыренные фотки, на которых нет копирайта.
с уже стыренными без копирайта - только в суд.
исключения, где доказывается без суда:
- фотки с людьми. люди, изображенные на фотках могут запретить использование своего изображения напрямую, без суда
- фотки с частной собственностью, у которой есть признаки индивидуализации (интерьер - тут можно себя на фоне интерьера этого сфотать и приложить скан паспорта с фоткой, автомобиль с номером - добавляется скан документов на владение и паспорта)
- домашние животные (прилагается свидетельства (или как там называется) и скан паспорта)
Можно ли как нибудь ставить копирайт на фотографии, и если своровали, то можно на законных основаниях подать в суд
можно даже в суд не подавать. хостер обязан принять меры - это не текст, где трудно доказывать.
если на картинке стоит копирайт, то автоматически считается, что автор - владелец авторских прав (см. ст.9 Закона об авторских правах). презумпция авторства. потому можно смело писать хостеру - обязаны принять меры ( у них в условиях получения лицензии на оказание телематических услуг прописано, что обязаны принимать меры к пресечению нарушений законодательства) и не должны отсылать в суд для установления авторства.
очередной проект-пустышка...
вы можете сами сформулировать зачем вы его сделали и что полезного/интересного он сможет принести читателям? чем он лучше остальных? для кого делался?
из контента это не понять.
какие у него цели и задачи?
Подразумевалось не обнуляется (уменьшается) ли вес ссылки со страницы на поддомене. Где-то на форуме мне попадалось, что яндекс не учитывает при ссылочном ссылки с народных и др. сайтов на доменах 3 уровня.
я же чуть выше написал, что Я. на ссылки с некоторых публичных доменов накладывает фильтры... narod.ru в их числе... но домены 3-го уровня тут не причем... именно публичность сервисов, которая облегчает работу дорвейщиков привела к тому, что Я. принял меры... но обычных доменов 3-го уровня это не касается...
А в общем случае, если у меня поддомен, будет ли учитываться ссылочное на домен?
учитываться в чем? где?
с точки зрения Я. все ссылки равны, если не наложен фильтр.
Вопрос был: Различается ли переданный вес в зависимости от того внутренняя страница его передаёт или главная?
Различается в любом случае.
ИМХО вы ошибаетесь. Сошлетесь на источник?
для этой страницы совет как раз неверный. потому что все равно "по умолчанию" разное для 4-х категорий и 1 клик неизбежен, чтобы достигнуть этого состояния "умолчания" - юзер должен определить откуда он:
- Москва (у нас за счет этого пропускается "Россия" и "способ доставки"),
- Россия, доставка наложкой или предоплата (пропускается выбор города)
- зарубеж (пропускается способ доставки и выбор города)
т.е. юзер по любому клики экономит, а не затрачивает их в калькуляторе, чтобы достичь состояния "по умолчанию".
Я бы с удовольствием принял совет сделать калькулятор на следующих страницах. Там жуть. И калькулятор планируется. Но такого совета не было. ТС по началу самую главную секцию потери потенциальных клиентов - заказы - пропустил.
Вопрос тот-же что и ТС. Откуда дровишки?
да это просто так формулируют.
вопрос был: имеет ли значение для Я. "с какой страницы внутренней или внешней передается вес?"
точно так же часто задают вопрос "имеет ли значение для Я. с какого уровня домена передается вес?"
т.е. фактически вопрос о наличии мультипликатора или фильтра, сегрегирующего домены того или иного уровня или страницы того или иного уровня вложенности.
ответы - в общих случаях уровень домена или уровень вложенности влияния не имеет - Я. их не сегрегирует. Однако Я. обращает внимание, находится ли домен третьего уровня на публичных доменах 2-го уровня, известных Я. типа by.ru, com.ru, msk.ru и т.п. у которых есть некоторый фильтр на передачу веса. Равно как в некоторых случах Я. накладывает фильтры на сетки из доменов третьего уровня, но это уже частные случаи.