MoMM

MoMM
Рейтинг
727
Регистрация
16.06.2006
The WishMaster:
А как доказать?

ну может уже прочитаете текст статьи???? там написано "не требуется доказательств".... а вы все "а как доказать"? никак! не требуется!

The WishMaster:
хостер обязан принять меры - это не текст, где трудно доказывать.


Ничего он не обязан без решения суда. Хостер уж никак не будет проводить следствие

см. выше: обязан - про ст.9 и текст лицензии хостера.

Segey:
А фото товара или чего-то, что гм... искусством не является и нигде не зарегестрировано - вообще никому не принадлежит.

а при чем тут искусство? вопрос авторства, а не вопрос шедевр это или гуано. если это произведение по закону, то охраняется авторским правом. точка. остальное - просто цинизм :)

авторство возникает по факту создания произведения и регистрации не требуется

Segey:
Да, я что-то сделал и это принадлежит мне по закону, но толку от этого в судебном разбирательстве. Вымгрывает не тот кто прав, а кого больше прямых доказательств,

по-моему у вас полемика ради полемики.

мы разбираем конкретный случай: фото с копирайтом было выложено в сеть и украдено. для этого случая мой комментарий - суда не требуется, хостер обязан выполнить предписание лицензии на основании факта, описанного статьей 9 закона об АП.

Будете возражать?

Segey:
Только экспертиза может помочь, если они разбирают такие случаи и могут определить для файла что это то же самое фото, но как-то это очень сомнительно.

Если фотограф воспользовался доказательством в виде кропа, то суд даже экспертизу назначать не будет - просто приобщит к делу в качестве вещественного доказательства и будет принимать решение. А если такого доказательства нет и нет оригиналов слайдов, пленки, то тут вообще - только на косвенных можно что-то построить... типа тех же заказных писем или свидетельствования копий у нотариуса... Но косвенные авторства не доказывают...

Segey:
Мало копирайт повесить на картинку, нужно доказать что картинка именно вам принадлежит

это кто это сказал? можете процитировать закон, где написано, что нужно доказать?

противоположный закон процитирую легко: При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

см. п.2. Лично у меня это проходило четырежды - хостер просто вырубал сайт с моим контентом. Если поищете - найдете тут в темах даже образец претензии к хостеру.

Segey:
Ну и кто такой хостер решать такие вопросы? Меняю копирайт и говорю "МАЕ!" и все?

Да. Именно так. И в случае чего отвечаете по закону за присвоение авторских прав. И уж если вы со своим "маим" втянетесь в претензии, то противоположная сторона постарается доказать факт присвоения. Так что не советую рисковать.

име

whiter:
Как в случае судебного (или иного) разбирательства Вы докажете, что изображение с меткой dom11.ru принадлежит Вам ? Я буду настаивать на том, что оно принадлежит мне, потому что там стоит моя метка: "dom2.ru"

не путайте теплое с мягким... дом 2 у вас стоит в подписи, а вот дом11 на фото осталось... попробуйте его вытравить :)

<GodFather>:
1.А если я метку поставлю позже,чем конкурент,выложит сворованный?

вы не поняли... у конкурента фото должно стоять с вашей меткой: т.е. когда что-нибудь выкладывается в сеть, на нем сразу должна стоять уже метка... если у конкурента на фото вашей метки нет - только суд.

проверьте ошибки. их там много. я бы сказал - очень много. снижает доверие.

из тех, что на главной - траФик пишется с 1 Ф.

вот в эту фразу вообще не смог вкурить:

Мы ставим перед собой задачу сделать хостинг не только доступным но гибким в плане подхода именно к вам а также вашего личного удобства.

и вопросы: лицензия у вас есть? а юридический адрес? заключение договора и оплата по безналу есть?

dmt:
Знаете сколько сайтов делается исключительно под Adsense?
Думаю, этот поекто тоже это ждет.

знаю. но темка стремная... хрен на такой заработаешь ИМХО без тысяч посетителей в день

полно экшенов для фотошопа, которые рисуют это... воспользуйтесь поиском гугля

Всего: 16086