да это просто так формулируют.
вопрос был: имеет ли значение для Я. "с какой страницы внутренней или внешней передается вес?"
точно так же часто задают вопрос "имеет ли значение для Я. с какого уровня домена передается вес?"
т.е. фактически вопрос о наличии мультипликатора или фильтра, сегрегирующего домены того или иного уровня или страницы того или иного уровня вложенности.
ответы - в общих случаях уровень домена или уровень вложенности влияния не имеет - Я. их не сегрегирует. Однако Я. обращает внимание, находится ли домен третьего уровня на публичных доменах 2-го уровня, известных Я. типа by.ru, com.ru, msk.ru и т.п. у которых есть некоторый фильтр на передачу веса. Равно как в некоторых случах Я. накладывает фильтры на сетки из доменов третьего уровня, но это уже частные случаи.
выражайтесь яснее и окажетесь правы :)
Яндексу действительно все равно, на какой странице - внутренней или главной расположена ссылка, при условии, что веса, передаваемые по ссылке со страниц одинаковые: т.е. влияние внутренней страницы с передаваемым по ссылке весом (условно) 100 с сайта А и влияние морды с передаваемым по ссылке весом 100 с сайта В будут одинаковыми.
создать не проблема. проблема - собрать участников хотя бы по минимум... тех, кто не 20 показов в день имеет и теху кого эффективные площадки :)
у меня на это год ушел почти ежедневной переписки и звонков.
Продолжаю отзыв на аудит юзабилити.
Тем тко забыл или, кому лениво было прочитать с начала: leonid.ws сделал мне бесплатно аудит по юзабилити в обмен на мое обязательство написать отзыв на этот аудит.
Итак, рекомендация 28:
Отзыв: казалось бы все верно. Но есть засада: пользователи из тех "кто понимает" ищут потом подробности про то или иное вещество в интернете. Так вот информация наиболее полная встречается в англоязычном сегменте, а в рунете как правило встречаются некомпетентные комментарии, типа всем известного списка добавок "Е101..." в котором не было ни слова правды, кроме правильного номера лимонной кислоты.
И заставлять переводить название обратно с русского на английский было бы не разумно. Вторая мысль была, что тех, кто все равно не понимает о чем речь пугать словами типа "тританоламин" не хотелось бы. И последнее, почему не стали переводить - трудно получить от производителя правильную информацию о терминах фракций. Тот же extract можно перевести и как вытяжка, и как экстракт.
У нас в первоначальном варианте было по русски, но это вызывало еще больше вопросов. Потому вернулись к английскому написанию.
Рекомендации 29 и 30:
Отзыв по 29: звездочки мы оставили, специально, дабы усилить эффект от обязательности заполнения полей. Кстати - там не все поля обязательны - собственно поле для сообщения заполнять не обязательно :)))
Отзыв по 30: согласен, принято.
Калькулятор это хорошо. Но неправильно делать калькулятор в этом месте.
Около 40% заказов - Москва. Для этих людей одним кликом выбиается и город и способ доставки. А в калькуляторе потребуется чтобы москвичи сперва одним кликом из списка выбрали Россию, вторым Москву, а третьим способ доставки курьером. Плучится на 2 клика больше.
Еще 40% заказов Россия, которая делится на наложку и предоплату. Клиент выбирает опять одним кликом, а в калькуляторе сперва страну, потом свой город из списка, а потом метод оплаты. Тоже на 2 клика больше получится.
И только иностранцы ничего не проиграют и не выиграют от заказа через калькулятор на этой страничке или перейдя кликом в свой раздел: тут они должны сперва перейти на страничку для иностранцев, а потом выбрать страну, а в калькуляторе бы они сперва выбирали страну, а потом город, который нам не нужен, но мы должны были бы поддерживать списки городов по странам.
Отзыв: совет неверный.
(Общий отзыв последует.)
поубивал бы! :))))
давайте будем последовательны :) покажите исследования, отрицающие информационный эффект от баннера.
это про другое.
я просто не стал поправлять слово "имиджевость", хотя сам упоминал слово "информационный"
я о том, что к примеру баннеры "Дорогие россияне, поздравляю вас с Новым годом! Ваш президент" или "Все на марш протеста против глобализации в среду 14 фебрамбря на Васильевском спуске, Москва" не требуют никакого действия, т.е. клика. Они могут быть вообще некликабельным. Т.е. как раз рич то тут не при чем.
От того, что человек увидел баннер Nike и кликнул на этот баннер - большая дистанция. Тем не менее контакт состоялся в обоих случаях. А эффект от контакта меряется не тем, баннер это или не баннер, а качеством коммуникации. Для информационных баннеров вообще не принципиально, был ли клик по баннеру с текстом, к примеру "Пепси всех поздравляет с Новым Годом!". Всё. Коммуникация состоялась. А дальше просто расширенные интерактивные возможности при переходе на сайт поздравления.
Тем более, не станете же вы утверждать, что сколько кликов, столько и просмотров баннера. Так что эффект есть. А вот его количественное выражение зависит от качества баннера.
UPD: это как иллюстрации на сайте. Если от них нет эффекта, то зачем они нужны? (я не про фото продуктов, а про имиджевые рисунки)
Поскольку один будет зеркалом другого, то это не принципиально с точки зрения восприятия: для вижуала будете даватьс дефисом, при диктовке без дефиса. Так что опирайтесь на тонкости продвижения в ПС. Ходили слухи (я не видел подтверждения), что Гугль домены с дефисами вроде бы как кушает хуже, чем без них. Проверьте эту информацию. Второй аргумент: для ленивых один лишний знак тоже минус :)
1. Меняйте хостера срочно
2. ИМХО это ваши конкуренты давят на хостера от имени Я.
Почему думаю на конкурентов: потому что на месте Я. действовал бы по другому и безошибочно: торговые марки можно защищать по разному. Первый путь через законодательство о торговых марках, второй - через законодательство об авторском праве. Первый требует суда, по второму в данном конкретном случае у Я. все козыри на руках и они могут действительно давить на хостера без суда - в авторском праве есть презумпция авторства, а в законе о товарных знаках - наоборот, сперва надо доказать, что товарный знак "сходен до смешения". У Я. наверняка грамотные юристы и они бы поступили по второму пути.
Что бы я сделал? Я бы получил от хостера точную жалобу - они обязаны ее вам предоставить, включая информацию об авторе жалобы. Можете мотивировать тем, что хотите договориться полюбовно. Если все-таки окажется это Я. - выходить на контакт и предлагать решить дело внесудебным порядком. Если откажутся, то быстро-быстро увести под западного регистратора с анонимайзером записи whois и расслабится. Такой регистратор без постановления суда хрен откроет информацию об истинном владельце домена. Причем, суда своей страны. Ага?
