Тем, кто ссылается на статью о служебных произведениях (ЗоАП):
В статье четко написано "работодатель". Согласно ТК РФ работодателем является физик или юрик, который заключил с работником трудовой договор (срочный илди бессрочный). Трудовой договор может быть заключен только письменно (прямо, или через приказ о назаначении на должность). Срочный трудовой договор может быть заключен на основе перечня, который описывает когда его можно и с кем заключать. Вашего случая там нет.
Потому был заключен договор подряда (устно). Это возможно. Но договор подряда не дает права заказчику ожидать перехода исключительных прав к себе от подрядчика, если с подрядчиком не заключался письменный авторский договор с указанием на передачу исключительных прав заказчику и в дополнение к договору подряда, а неимущественные автоские права и вовсе всегда остаются за автором. Авторский договор заключается только письменно, если письменной формы нет, то договор считается незаключенным. Закон указывает, что все права, которые не были перечислены авторским договором считаются не переданными от автора к заказчику.
Как вариант можно было заключить договор на выполнение опытных, конструкторских или исследовательских работ. Тогда бы заказчик стал бы соавтором и владельцем прав. Но том пришлось бы хитро формулировать договор так, чтобы можно было подвести изготовление скрипта под ОКР или ИР.
Так что, исход из законодательства РФ и той информации, что была представлена ТС, программист вправе продать результаты своего труда сколько угодно раз кому угодно.
угу... пусть он туда вернется по памяти во второй раз....
для Гугля лучше с дефисом, для зрения - с дефисом, если придется много диктовать - без дефиса
велико.
10 великов
Зависит от запроса.
Чем больше в запросе коммерческая составляющая (желание найти товар или поставщика услуги), тем равномернее размазано внимание по всему ТОПу - люди сравнивают цены. Причем зачастую начинают искать со второй позиции, прикидывая по аналогии с оффлайном. что на первой позиции самые проплаченные и затратные по рекламе проекты и там не может быть дешевых цен. Чем больше запрос информационный, тем больше переходов собирается на первой позиции: человеку нужна инфа для реферата и он идет на первый сайт, а дальше только если не найдет всего, что нужно на первом.
Опять же - все, о чем говорилось выше все равно зависит от тематики, привлекательности сниппета, наличия коммерческой рекламы рядом (директ, баннеры) и даже дня недели, сезона.
ahн me las den todas
уважаемые,
вы б хотя бы о терминах договорились... а то ведь каждый о своем пишет.
автор - физическое лицо (всегда в РФ), чьими трудами появилось произведение
владелец - обладатель имущественных прав на произведение (для интернета важны право на публикацию, право на запрет публикации, право на доведение до всеобщего сведения)
Постулаты:
1. с ПС дело должен иметь владелец (что не всегда совпадает с "автор"), т.к. его имущественные права ущемляются дублями.
2. для решения вопроса по существу владельцу необходимо показать ПС авторский договор, на основании которого он приобрел права на произведение, либо (когда автор=владелец) привести иные доказательства своих прав.
3. ПС должна (долна - в смылсе ей это необходимо для функционирования признания преференций владельца) иметь механизм для заявительного внесения сведений о владельце, позволяющий идентифицировать личность заявителя, чтобы избежать наплыва лжеавторов и иметь защиту от преследования со стороны владельцев в случае появления лжевладельцев.
4. Владелец должен иметь механизм фиксации своих прав на произведение для предоставления их в качестве иных доказательств.
И давайте теперь посмотрим, что из этого уже реализовано в онлайне:
Есть ли механизм идентификации личности? Что у нас там с ЭЦП?
Есть ли механизм создания иных доказательств?
Как перевести авторский договор в электронный вид? И кто может заверить его подлинность?
Вот как только это все будет, тогда можно и к вопросу соблюдения прав владельцев в диалоге с ПС переходить...
Сейчас есть 3 пути легального и 100% доказательства своих авторских прав перед ПС. Эти три пути снимают с ПС ответственность за подтверждение перед лицом пользователя ПС прав владельца:
- решение суда
- нотариально заверенная копия авторского договора с приложением копии произведения
- копия произведения с указанием на ней автора (ст.9 ЗоАП) - сработает если автор и владелец совпадают и ресурс принадлежит автору, не кадое произведение можно так защитить, из моего опыта работает только в отношении гарафических объектов (преимущесвтвенно - фото).
В остальных случаях необходимо доказательство трансляции прав автор-владелец, идентификация владельца и принадлежащего ему ресурса в вэбе (если написано владелец прав А.Иванов, а сайт зарегистрирован на ООО "Ромашка" - вы в пролёте), идентификация заявителя (в ПС), как владельца.
легко: та же КГС не придумывает уе, а спокойно платит на карточки обычные деньги без всяких фокусов с подрезанием через "дополнительный сервис" никому не известной псевдо-платежной системы...
Мне приятно, что Вы не смогли по существу возразить вот на это:
и просто перешли на личности...
скорее всего это дешевая отписка. попросите хостера в подтверждение своих слов прислать копии переписки с Яндексом и ответы Яндекса.
