угу... пусть он туда вернется по памяти во второй раз....
для Гугля лучше с дефисом, для зрения - с дефисом, если придется много диктовать - без дефиса
велико.
10 великов
Зависит от запроса.
Чем больше в запросе коммерческая составляющая (желание найти товар или поставщика услуги), тем равномернее размазано внимание по всему ТОПу - люди сравнивают цены. Причем зачастую начинают искать со второй позиции, прикидывая по аналогии с оффлайном. что на первой позиции самые проплаченные и затратные по рекламе проекты и там не может быть дешевых цен. Чем больше запрос информационный, тем больше переходов собирается на первой позиции: человеку нужна инфа для реферата и он идет на первый сайт, а дальше только если не найдет всего, что нужно на первом.
Опять же - все, о чем говорилось выше все равно зависит от тематики, привлекательности сниппета, наличия коммерческой рекламы рядом (директ, баннеры) и даже дня недели, сезона.
ahн me las den todas
уважаемые,
вы б хотя бы о терминах договорились... а то ведь каждый о своем пишет.
автор - физическое лицо (всегда в РФ), чьими трудами появилось произведение
владелец - обладатель имущественных прав на произведение (для интернета важны право на публикацию, право на запрет публикации, право на доведение до всеобщего сведения)
Постулаты:
1. с ПС дело должен иметь владелец (что не всегда совпадает с "автор"), т.к. его имущественные права ущемляются дублями.
2. для решения вопроса по существу владельцу необходимо показать ПС авторский договор, на основании которого он приобрел права на произведение, либо (когда автор=владелец) привести иные доказательства своих прав.
3. ПС должна (долна - в смылсе ей это необходимо для функционирования признания преференций владельца) иметь механизм для заявительного внесения сведений о владельце, позволяющий идентифицировать личность заявителя, чтобы избежать наплыва лжеавторов и иметь защиту от преследования со стороны владельцев в случае появления лжевладельцев.
4. Владелец должен иметь механизм фиксации своих прав на произведение для предоставления их в качестве иных доказательств.
И давайте теперь посмотрим, что из этого уже реализовано в онлайне:
Есть ли механизм идентификации личности? Что у нас там с ЭЦП?
Есть ли механизм создания иных доказательств?
Как перевести авторский договор в электронный вид? И кто может заверить его подлинность?
Вот как только это все будет, тогда можно и к вопросу соблюдения прав владельцев в диалоге с ПС переходить...
Сейчас есть 3 пути легального и 100% доказательства своих авторских прав перед ПС. Эти три пути снимают с ПС ответственность за подтверждение перед лицом пользователя ПС прав владельца:
- решение суда
- нотариально заверенная копия авторского договора с приложением копии произведения
- копия произведения с указанием на ней автора (ст.9 ЗоАП) - сработает если автор и владелец совпадают и ресурс принадлежит автору, не кадое произведение можно так защитить, из моего опыта работает только в отношении гарафических объектов (преимущесвтвенно - фото).
В остальных случаях необходимо доказательство трансляции прав автор-владелец, идентификация владельца и принадлежащего ему ресурса в вэбе (если написано владелец прав А.Иванов, а сайт зарегистрирован на ООО "Ромашка" - вы в пролёте), идентификация заявителя (в ПС), как владельца.
легко: та же КГС не придумывает уе, а спокойно платит на карточки обычные деньги без всяких фокусов с подрезанием через "дополнительный сервис" никому не известной псевдо-платежной системы...
Мне приятно, что Вы не смогли по существу возразить вот на это:
и просто перешли на личности...
скорее всего это дешевая отписка. попросите хостера в подтверждение своих слов прислать копии переписки с Яндексом и ответы Яндекса.
естественно в банк. распечатайте ответ Гугля и - вперед.
правда банк мог обналичить, но держит у себя на холде для защиты от мошенничества с отзывом чеков. обычно холд 30-40 дней.
