так же хорош для салона причесок, как so.su
вообще - признаки пирамидальности присутствуют: плата за вступление.
они пытаются строить МЛМ-компанию... точнее - "МЛМ в квадрате" компанию: у них часть продуктов взята у других МЛМ компаний
но самое стремное - их платежная система: они рассчитываются с участниками фантиками, курс которых устанавливают сами. сейчас 30, завтра 0,1...
и на их "вице-президента по развитию" без боли не взглянешь - мальчика явно наняли "для будущей отсидки". ему лет 20 то есть? нескладный, говорить не умеет, нервничает и отводит глаза, двигается механически - как научили...
Sagem и Samsung поддерживают. Siemens - нет: у него кабель и IR - это неубиваемый ME45: держу для походов и всяких горных приключений.
Это кому необходимо? Кому необходимо - пусть дает. Не уверен, что ПС считают это своей задачей.
И насчет слова "дать". Кроме авторов никто больше не заинтересован в том чтобы "дать". И пока они не начнут сами себе "давать", т.е. отстаивать свои права - ничего не произойдет.
чистый и адекватный не означает без дублей...
еще раз поверну свою мысль: ПС борятся с дублями по причине экономии денег на новые сервера, а не по причине защиты авторов. и им все равно, чьи дубли они выкинут - авторские или "плагиаторские"... главное для них, чтобы дублей было поменьше.
эээ... комиссия уже есть - суд называется.
с таким доменом надо букмекерскую контору открывать...
человек, отсканирует книгу или журнал и первым подпишет. и дальше что? он автор?
ПС - зеркала инета, а не его поводыри.
Сегодня "борьба за чистоту контента", а завтра борьба с загрязнением воздуха?
Социальную ответственность бизнеса конечно никто не отменял. Но ответственность есть там, где общественная проблема прмо проецируется на бизнес - детское порно, наркомания и т.п. - наличие таких сайтов в выдаче угроза общественной морали и безопасности. В то же время наличие дублей в выдаче с точки зрения общества опасности не предсталяет.
Юзеру же всё равно - читает ли он нужную инфу в дубле или в оригинале. Поэтому ПС реагируют на дубли совсем с другой стороны - отсутствие борьбы с дублями = поощрение неадекватов плодить дубли - и приводит к неоправданному повышением качества поиска удорожанием основных средств для индексации ростущего объема документов (не информации!).
Вот потому ПС вано давить дубли вообще, а не давить дубли и поощрять авторов.
Импекса больше нет, а Райффайзен кажется ставит % (не знаю точно, т.к. после слияния сразу свалил из Импекса).
