:)))))))))))))))))
http://wordstat.yandex.ru/advq?checkboxes=&key=®ions=&rpt=ppc&shw=1&text=eva&tm=
сложите 2-4 строчки в левой колонке и сравните с 1-й...
очень рекомендую смотреть не только на статистику аудитории продвинутых техно- или программер- сайтов... и даже не на статистику РОМИР от 2005 года... все уже поменялось...
если вы будете начинать строить дом с крыши, до даже при нечеловеческой ловкости когда-нибудь она вас придавит...
не хотите договора - ваше право... тем самым риски вы принимаете на себя. потому в дальнейшем не надо говорить типа "а я думал..."
и, кстати, последствия в разбираемом нами случае для ТС могли быть гораздо хуже: второй заказчик может заключить авторский договор с исполнителем с передачей исключительных прав и прямо запретить ТС использовать скрипт. и ничего в суде не докажешь - законы будут на стороне второго заказчика.
не обольщайтесь - вы нарушили те же законы, что и Diplomat (надо ж как никнейм не соответствует выссказываниям... ничего личного...)
и действительно... для почтовых голубей далеко, а убытки не перекроют затрат на конверт и марку...
вы слишком хорошо думаете о типичном пользователе.
типичный пользователь Интернета ( а не этого сайта) думает, что Пентиум - это название компьютера, изготовленного компанией IBM и что Windows разработала компания Windows...
и про закладки вообще ничего не знает...
вы сейчас нарушили минимум 7 законов, включая Конституцию РФ.
нет. это у нас такие "мужики", что крестятся только тогда, когда "гром грянет"...
договора надо заключать. вот и всё.
почему-то ТЗ написать времени хватает, а написать договор - по сути ТЗ на использование резултатов труда - времени не хватает.
это не верно. по закону всё с точностью до "наоборот": пока письменно не оговорена эксклюзивность - её нет.
не вижу в информации от ТС указания, что это его авторские тексты.
да, именно так, если вы не заключите авторский договор и не получите по нему исключительных прав
как видите, ваша аксиома и аксиома по закону противоположны по содержанию.
Тем, кто ссылается на статью о служебных произведениях (ЗоАП):
В статье четко написано "работодатель". Согласно ТК РФ работодателем является физик или юрик, который заключил с работником трудовой договор (срочный илди бессрочный). Трудовой договор может быть заключен только письменно (прямо, или через приказ о назаначении на должность). Срочный трудовой договор может быть заключен на основе перечня, который описывает когда его можно и с кем заключать. Вашего случая там нет.
Потому был заключен договор подряда (устно). Это возможно. Но договор подряда не дает права заказчику ожидать перехода исключительных прав к себе от подрядчика, если с подрядчиком не заключался письменный авторский договор с указанием на передачу исключительных прав заказчику и в дополнение к договору подряда, а неимущественные автоские права и вовсе всегда остаются за автором. Авторский договор заключается только письменно, если письменной формы нет, то договор считается незаключенным. Закон указывает, что все права, которые не были перечислены авторским договором считаются не переданными от автора к заказчику.
Как вариант можно было заключить договор на выполнение опытных, конструкторских или исследовательских работ. Тогда бы заказчик стал бы соавтором и владельцем прав. Но том пришлось бы хитро формулировать договор так, чтобы можно было подвести изготовление скрипта под ОКР или ИР.
Так что, исход из законодательства РФ и той информации, что была представлена ТС, программист вправе продать результаты своего труда сколько угодно раз кому угодно.
