Кузнецоw: Задача в том, чтобы выяснить, насколько такие правила Яндекса неадекватны
Вот потому я вам и ответил: исходя из нынешнего правового положения самого Яндекса, правила Яндекса (лицензия) - адекватна, и все нормы, ею оговоренные, находятся в правовом поле. Нарушений там нет.
Кузнецоw: Инструкции и правила пользования товаром или услугой обязаны быть описаны максимально четко.
вы путаете: Яндекс не вам услугу оказывает, показывая ссылку на ваш сайт, а пользователям поиска. и он не брал обязательств на себя показывать ваш сайт. может показывать. но не обязан.
Кузнецоw: Моя задача дать пользователю максимальное количество информации, соответственно со ссылками.
Ну и давайте. Яндекс то здесь при чем? На своем сайте вы - хозяин. А Яндекс - хозяин на своем.
Если какой-то сайт добровольно долгое время ссылался на ваш, а потом эту ссылку убрал и не хочет объяснить почему.... Это что, повод подать на сайт в суд и обязать вернуть ссылку?
Кузнецоw: Одна из этих компаний использует спам – соответственно я тоже вылетаю.
Что-то я слабо в это верю - за внешние факторы не банят.
Кузнецоw: Как минимум, считаю что Яндекс должен предоставить информацию об этой компании, из-за которой я вылетел.
Вот попробуйте сформулировать, почему он обязан. (см. пример к первой цитате)
Lenok2: никакой нативный образованный англичанин не станет переводить за такую цену (а малообразованный так исправит текст, что ошибка на ошибке повесится
я уже третий год перевожу каталоги 100-150 страничные по той цене, что привел вверху. переводит компания, на которую работают студенты англичане-американцы (которые здесь). сам лично встречаюсь каждый раз с переводчиком и объясню специфику, потому пишу про нативность уверенно - убедился.
все присланные работы проверены и оплачены. если вы не получили оплату за посланную работу, то значит мы ее не получили. продублируйте отправку еще раз на адрес
еще раз упомяну: пока нам хватает работников. если еще потребуются - я отпишусь в этой теме.
Елена Снежных: Как вы написали выше, что на форуме много иностранцев - это есть такое дело, но если они посещают форум, значит хорошо понимают русский.
как из первого следует второе?
как раз наоборот: приходят потыкаются и уходят...
Елена Снежных: А если есть грамотные иностранные сеошники на форуме, да ещё и понимающие русский
откуда такая уверенность, что есть?
Елена Снежных: то зачем неруские
я уже объяснял... надо повторить, или просто поднимите глаза повыше и прочитаете?
Разговор об использовании контента сторонних ресурсах на своем без предоставления каких-либо обязательств, это да, но тут речь не об этом.
есть и еще одна позиция уязвимая у Я.
но пока эту тему развивать не буду... кто захочет - найдет в летних обсуждениях.
Топик бред.
топик не бред. но не туда смотрит ТС.
Задача в том, чтобы выяснить, насколько такие правила Яндекса неадекватны
Вот потому я вам и ответил: исходя из нынешнего правового положения самого Яндекса, правила Яндекса (лицензия) - адекватна, и все нормы, ею оговоренные, находятся в правовом поле. Нарушений там нет.
Инструкции и правила пользования товаром или услугой обязаны быть описаны максимально четко.
вы путаете: Яндекс не вам услугу оказывает, показывая ссылку на ваш сайт, а пользователям поиска. и он не брал обязательств на себя показывать ваш сайт. может показывать. но не обязан.
Моя задача дать пользователю максимальное количество информации, соответственно со ссылками.
Ну и давайте. Яндекс то здесь при чем? На своем сайте вы - хозяин. А Яндекс - хозяин на своем.
Если какой-то сайт добровольно долгое время ссылался на ваш, а потом эту ссылку убрал и не хочет объяснить почему.... Это что, повод подать на сайт в суд и обязать вернуть ссылку?
Одна из этих компаний использует спам – соответственно я тоже вылетаю.
Что-то я слабо в это верю - за внешние факторы не банят.
Как минимум, считаю что Яндекс должен предоставить информацию об этой компании, из-за которой я вылетел.
Вот попробуйте сформулировать, почему он обязан. (см. пример к первой цитате)
И я, как потребитель
это не услуга, а вы не потребитель согласно ЗоЗПП
пока не платите за поиск, до тех между вами нет никаких правовых отношений, которые можно было бы квалифицировать по ЗоЗПП...
никакой нативный образованный англичанин не станет переводить за такую цену (а малообразованный так исправит текст, что ошибка на ошибке повесится
я уже третий год перевожу каталоги 100-150 страничные по той цене, что привел вверху. переводит компания, на которую работают студенты англичане-американцы (которые здесь). сам лично встречаюсь каждый раз с переводчиком и объясню специфику, потому пишу про нативность уверенно - убедился.
все присланные работы проверены и оплачены. если вы не получили оплату за посланную работу, то значит мы ее не получили. продублируйте отправку еще раз на адрес
еще раз упомяну: пока нам хватает работников. если еще потребуются - я отпишусь в этой теме.
Как вы написали выше, что на форуме много иностранцев - это есть такое дело, но если они посещают форум, значит хорошо понимают русский.
как из первого следует второе?
как раз наоборот: приходят потыкаются и уходят...
А если есть грамотные иностранные сеошники на форуме, да ещё и понимающие русский
откуда такая уверенность, что есть?
то зачем неруские
я уже объяснял... надо повторить, или просто поднимите глаза повыше и прочитаете?
а у нас более никого не интересует
Гугл дает в среднем в рунете около 26.5% трафика... вы готовы это упустить?
а иностранцы более заточены под гугл и знают больше нашего (я надеюсь)