Подать в суд за бан

Kamchess, вообще, Яндекс - это не ваш дом, куда приходите вы и ваши знакомые.

Microsoft то же частная контора, которая работает себе, да работает. Только вот антимонопольные органы её достают постоянно. Спрашивается, с какой-такой стати Microsot должен кому-то отстёгивать, когда просто делает своё дело, не действуя криминальными и незаконными методами? А-н нет.

И лицензию они (Microsoft) могут написать какую угодно, но увы, всё равно судят их.

Так же и тут. Слишком большая известность должна накладывать ограничения и ответственность. ТС прав в том, что если на сайт накладывается наказание, оно должно показывать в панели WM, хотя бы. Иначе получается прямо-таки бесчеловечное издевательство. Вроде бы нарушения есть, но ты поди попробуй угадай, что именно Яндекс посчитал нарушением.

Получается не очень хорошо. За бан с поисковиками судиться вряд ли кто будет когда-нибудь. Но вот за сокрытие причин бана - это другой вопрос.

P.S. Лично я считаю, что в настоящем как-то судится с Яндексом по данному вопросу - бесполезно. Но в любом случае стоит проконсультироваться с юристами.

2 aur

Тоже респект :-)))

Инструкции и правила пользования товаром или услугой обязаны быть описаны максимально четко. И компании несут ответственность, если о чем-то не предупредили. Многие наверно читали американские инструкции, в которых ну полный бред, хотя он появляется в инструкциях именно из-за подачи в суд их граждан на их компании.

Так давайте создадим прецедент. Грамотные юристы, где вы? Оцените лицензию и все остальное.

Ну и давайте. Яндекс то здесь при чем? На своем сайте вы - хозяин. А Яндекс - хозяин на своем.

Если какой-то сайт добровольно долгое время ссылался на ваш, а потом эту ссылку убрал и не хочет объяснить почему.... Это что, повод подать на сайт в суд и обязать вернуть ссылку?

Что-то я слабо в это верю - за внешние факторы не банят.

Вот попробуйте сформулировать, почему он обязан. (см. пример к первой цитате)

Хотя пиар крутой...мол компания "Розовый Слон" подала в суд на Яндекс!

Шумихи точно много будет.

вы путаете: Яндекс не вам услугу оказывает, показывая ссылку на ваш сайт, а пользователям поиска. и он не брал обязательств на себя показывать ваш сайт. может показывать. но не обязан.

Что Вы тут все о плохом да о хорошем пишите.

У Яши есть свои деловые интересы.

У нас с Вами свои.

Вот незадача - они пересекаются.

Но у Яши много $$$ и монополия на траф. Вот он и обозвал нас нехорошими оптимизаторами и банит наши сайты. Правильно, нефик его бабло воровать (которое наши клиенты должны были ему в директ принести, но принесли нам.)

Может у кого есть друг в ГД, тогда можно Яшу монополией обозвать и закон пропихнуть чтобы Яшу порвать) но это фантастика, так только в штатах бывает)

Только вы не потребитель - вы Яндексу не платили. Яндекс милостиво соизволил разрешить вам немножно поюзать его поиск, при условии, что вы соблюдаете Лицензию.

Вы хотя бы прочитайте ее! ;)

Грамотные юристы ни когда под это не подпишутся, если у вас есть лишние деньги побалуйтесь :)

Яндекс не предоставляет вам услуг, вы ему вообще не нужны, он без вас прекрасно проживет, а вы без него?

PS Господа при чем тут Microsoft ? Совершенно разная ситуация. Microsoft не качественный продукт делает и продает, поэтому с ним и судятся. И даже если Яндекс места в топе будет продавать, это их дело и право.

А потом Яндекс будет на вас всех в суд подавать за дорвеи, сателлиты, гавносайты, ошибки в верстке и прочих гадостях...

Я где-то логику ТС понимаю.

Есть у нас в городе бесплатная газета, т.е. туда бесплатно принимают частные объявления, типа продам машину, квартиру и так далее. Т.е. совершенно бесплатно, в ящики газета приходит также бесплатно.

А теперь обрисуем прецендент:

Допустим я завтра решу подать объявление о продаже квартиры, и газера его не примет, что это будет. Это будет офигенное нарушение равенства сторон, оскорбление чести и достоинства, да чего угодно можно с точки зрения юриспруденции "навыдумывать".

А вышеописанные правила Яндекс, типа "хочу" "не хочу" уже имеют ряд нарушений.
Как мне кажется вся вольность ПС в том, что как и по всей стране люди не хотят защищать свои права, а отсюда и вольности.