Подать в суд за бан

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#41
Каширин:
Вы хотя бы прочитайте ее!

читаем :

2.3. Если вы используете поисковую машину Яндекса в коммерческих целях для оказания услуг по поиску и/или навигации по Сети, вы должны уведомить об этом вашего клиента и предоставить ему ссылку на Яндекс (www.yandex.ru).

перл еще тот :)

Нам тоже многое не нравится, однако Яндекс — зеркало Рунета, а не цензор.

неужели ? !

что так быстро ручками убрали то, что в три минуты их бы закрыло ? :)

При этом мы оставляем за собой право самим решать, какой сайт должен и какой не должен входить в нашу базу.

:)

Тем не менее, мы изложили наши взгляды на качественную и некачественную информацию в следующем документе: «Чем отличается качественный сайт от некачественного с точки зрения Яндекса?»

это где такой документ ?

почитаем ? :)

Priorat
На сайте с 01.06.2006
Offline
92
#42
MoMM:
топик не бред. но не туда смотрит ТС

Топик бред, в том виде, в котором он есть. Разговор об использовании контента сторонних ресурсах на своем без предоставления каких-либо обязательств, это да, но тут речь не об этом.

MoMM
На сайте с 16.06.2006
Offline
727
#43
Priorat:
Разговор об использовании контента сторонних ресурсах на своем без предоставления каких-либо обязательств, это да, но тут речь не об этом.

есть и еще одна позиция уязвимая у Я.

но пока эту тему развивать не буду... кто захочет - найдет в летних обсуждениях.

Priorat
На сайте с 01.06.2006
Offline
92
#44
MoMM:
есть и еще одна позиция уязвимая у Я.
но пока эту тему развивать не буду... кто захочет - найдет в летних обсуждениях.

Да я читал и согласен. Просто вся суть в том, что для изменения ситуация необходимо объединить усилия большей части вебмастеров. Сейчас это видится невозможным.

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#45

Для изменения ситуации надо чтоб государство в то числе и в лице активной группы из всех заинтересованных слоев интернета создало новые отдельные законы и акты регламентирующие все то что до сих пор не попадает ни под один закон и акт.

Там чу-де-са! )
[Удален]
#46

Консультировался с юристом на работе, в суд подать можно и основания есть. Но на вас могут подать встречный иск и часто основания имеются (особенно новый закон о спаме довольно расплывчат) Плюс наверняка доходы которые вы получаете в декларации не указываете. А у такой крупной компании хорошие связи и хорошие юристы, проблем огребете по уши. (Это я уже своими словами как смог передал суть).

А вообще все можно решить более простым путем, пойдите в офис напишите заявление на имя ген. директора, объясните всю ситуацию. Везде работают люди, в частном порядке вам все объяснят.

Priorat
На сайте с 01.06.2006
Offline
92
#47
Ceres:
Для изменения ситуации надо чтоб государство в то числе и в лице активной группы из всех заинтересованных слоев интернета создало новые отдельные законы и акты регламентирующие все то что до сих пор не попадает ни под один закон и акт.

Вы только скажите, зачем это нужно и кому? Я имею ввиду на таком уровне, а не на уровне вытирания соплей отдельного вебмастера.

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#48
Priorat:
Вы только скажите, зачем это нужно и кому? Я имею ввиду на таком уровне, а не на уровне вытирания соплей отдельного вебмастера.

Затем же зачем в свое время разработали ПДД, уголовный и гражданский кодексы и т.д. и т.п. Слишком много хлопот без правил.

К примеру как только неуравновешенный отчаявшийся Вася Пупкин, которого уволили с работы и лишили зарплаты кокнет кого-нибудь кого посчитает виновным, сразу зашевелятся и защекочются.

mxp100
На сайте с 20.12.2006
Offline
49
#49
ЧерныйKот:
Консультировался с юристом на работе, в суд подать можно и основания есть. Но на вас могут подать встречный иск и часто основания имеются (особенно новый закон о спаме довольно расплывчат) Плюс наверняка доходы которые вы получаете в декларации не указываете. А у такой крупной компании хорошие связи и хорошие юристы, проблем огребете по уши. (Это я уже своими словами как смог передал суть).

А вообще все можно решить более простым путем, пойдите в офис напишите заявление на имя ген. директора, объясните всю ситуацию. Везде работают люди, в частном порядке вам все объяснят.

ну а предположим ситуацию, что фирма идиально белая и т.д.

то ведь в принципе возможно засудить, например за монополию....

майкрософт как уже написали тоже судят, хотя она тоже никому ничего не должна о чем и пишет в лицензии...

Кузнецоw
На сайте с 02.10.2007
Offline
107
#50

Да, извиняюсь.

Не продумал сразу как назвать тему. Надо было что-то вроде «Подать в суд за непредставление Яндексом информации о причине бана». Может тогда бы и реакция немного другая была. Если модераторы видят, прошу переименовать.

По теме.

Факт в том, что есть случаи когда данная система (удаления сайта из базы из-за ссылки на другой сайт) приносит ущерб, в принципе невиновным сайтам. Может пример с управой был неудачным, но думаю каждый сможет придумать для себя адекватный пример. Убирать все ссылки в <noindex> - по-моему глупо. Это значит убить все ссылочное ранжирование и т.д. Поэтому, система имеет с моей точки зрения явный недостаток, что и хотелось бы его убрать.

Второй момент, это именно непрозрачность правил. Что тоже не совсем хорошо.

Здесь я полностью согласен с Ceres. Правовые отношения, в которые вовлекается большое количество субъектов должны регулироваться законодательством. Но, до этого, наверно ещё далеко. Поэтому, в этой теме, хотелось в принципе понять что к чему, на примерах других отраслей права определить нарушает ли эта система какие-либо права и если да, то обоснованно изложить все это Яндексу, чтобы дружненько решить данную проблему.

Уж извините мне мою поспешность, из-за которой все так сумбурно изложил в начале топика.

2 ЧерныйKот

Если не затруднит.

Можете выложить информацию по поводу тех нарушений, которые вам рассказал ваш юрист. Чтобы уже знать в каких законах что искать и т.д. В общем раскрыть тему с правовой точки зрения.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий