Я не знаю других сервисов-агрегаторов, кроме Яндекс.Авто хоть сколько-нибудь нормальных. Я не говорю, что их нет, просто я конкретно про них не знаю - в качестве примера.
Не путайте поиск по видео и кинопоиск. Кино это звездные войны и Аватар, а видео - это Иммолейт Импрувед
Разделение выдачи по интентам Вы тоже целиком относите к поиску слов?
1) да
2) Да, но не методом загаживания выдачи. Я бы понял, если бы в гиперболическом смысле там флеш баннеры одни крутились в директе, всячески привлекая внимание. Но не отсталостью основной выдачи
Согласен, У ПС есть задача удержать. Поэтому создаются сервисы. Но в то же время, они не делают все сервисы, по всем поисковым задачам. Помню сегалович или волож говорили, что они не видят смысла в создавании сервиса по поиску фильмов, т.к. кинопоиск итак это делает довольно успешно (читай это коммерчески неэффективно создавать такой сервис).
Но это не значит, что по тем сервисам, которые яндекс не создает, он тоже пытается всячески удержать аудиторию, оставив один директ, а выдачу сделав гавном.
Вот нравится мне, как Вы частенько выискиваете какой нибудь пример, подтверждающий Вашу теорию и экстраполируете его на всех и вся.
Ну не без косяков выдача - да. Но от того, что где то найден косяк, не значит что все вокруг такое же косое.
Исчерпало по причине нежелания обсуждения у товарищей.
Если есть что добавить - я всегда слежу за своими темами и постараюсь поддержать дискуссию:)
Это зависит скорее от характеристики запроса, чем от темы статьи.
И сравните - "результаты матча спартак цска" и "Интерполяционный полином в форме Лагранжа".
Ну и естественно - не забывать о конкурентах, которые могут статью лучше вас написать и тогда проблема будет не в возрасте, а в качестве
Один из них со мной связался после прочтения моих статей на этом форуме, чтобы так сказать виртуально "пожать руку". Рега давняя, репа немаленькая.
Т.е. такие все-таки есть.
Продублируйте со ссылкой на источник - норм
Сужу по этому:
и по множеству замеченных мною комментарев от Вашего лица о том, что Яндекс ваще дауницио
Почитаю, спасибо ---------- Добавлено 22.01.2012 в 22:41 ----------
На RIW я задал Андрею вопрос - знаком ли он с аналогичными инструкциями от Я и G. Он сказал, что не знаком.
Также я задал вопросы касательно предметных различий между этими инструкциями - на что получил ответ типа "А чем это отличается полезность от релевантности".
Ничего не хочу плохого ни о ком сказать, но складывается ощущение, что там в своем мире живут... а о конкурентах вообще не парятся
Если выбирать из этих двух вариантов - то из сео-оптимизатора
Пусть так
Да а если и так - это не значит что нельзя по чесноку в этот бизнес-план вклеиться.
Не факт, что глубже всех. Пускай смешно. Я также не отрицаю, что могу быть не прав.
А вот это уже перебор - вы меня неправильно поняли.
Я считаю себя сео-маркетологом. Не просто сео-оптимизатором и или интернет-маркетологом, а именно сео-оптимизатором, который работает под оптимизацию использую инструменты и методики интернет-маркетинга.
Опять передергиваете, хотя может это и я плохо объяснил свою точку зрения.
Бывает и такое. Но со временем, со все новыми попытками понять чо происходит и проанализировать текущее положение (да и не без помощи выкладывания других аналитических материалов, последним из которых был доклад Трофименки с Optmimization 2011) получается все более полная картинка. По крайней мере я вижу вот как то так. ---------- Добавлено 22.01.2012 в 21:27 ----------
Мне кажется, что Вы все таки считаете Яндекс одним сверхорганизмом, хоть и тупым)
Я же, глядя на несостыковку с линкоторговлей тоже вижу лицемерие со стороны компании.
Однако я также вижу, что скорее всего какая-нибудь секретутка накосячила в тех. поддержке в общении с вебмастерами, а другая секретутка накосячила в поддержке директа.
Т.е. по мне это не глобальный лицемерный заговор, а просто идиотизм и "Russain Business"
А СЧ и НЧ если потом захочет включить - объявлять, что они бесплатно?) Или врать с три короба?
Поведения Яндекса
Я уехал
