Блин, да лучше уберите Вы ссылки из уравнения релевантности вообще.
Вы считаете, как и 75% сео-индустрии что сцылки-это наше фсе.
Постройте сайт, который будет на порядок лучше удовлетворять цели пользователей и вы с 50 правильными ссылками оставите конкурентов с 5000 ссылками далеко позади. (особенно вероятно для не сильно коммерческих запросов)
Поймите, что ссылки и удовлетворение целей посетителей это скорее произведение, чем слагаемые. Если у вас 100500 ссылок (A=100) умножается на результат плохого проектирования (b=0,001), то в результате вы получите не 100 баллов и не 90, а 1. А если вы спроектируете так, что b будет равно хотя бы 1, то результат уже гораздо лучше станет.
Впрочем даже это не совсем верная метафора, т.к здесь комплексность заключается в синергическом эффекте от взаимодействия компонентов, а не просто от умножения одного на другое, но для вашего понимания даже принятие за фундамент функцию умножения вместо сложения - уже будет большим шагом вперед.
Сео-грамматику в этом контексте можно принимать как дополнительное слагаемое C, который не может быть выше нуля. Ваша цель - не допустить ошибок - сделать слагаемое равным нулю. Будете делать ошибки - слагаемое будет отрицательным и в общей формуле релевантности ваш сайт наберет меньше баллов.
Great work!
Еще одного человека этот форум если не дезинформировал, то отправил по ложному пути и на долгие месяцы если не годы, а то и вечность вечность отправил в забвение. 🙅
Да ни в одном глазу это не основа и тем более не для вашего запроса. Это основа только для главных жуликов СЕО-индустрии. И факт, что ссылки приняты за основу продвижения является главным поставщиком "неудачно проконсультировавшихся" и банально лохов в агрегаторы и на семинары.
Основа - это правильное проектирование и реализация этого проекта без совершения ошибок "сео грамматики" типа банальных тайтлов к страницам или альтов к картинкам.
Главные инвестиции ресурсов всех типов должны быть в проектировании.
Даже если Вы как-то формализуете такой механизм - Вам это будет только во вред.
Комплексно и еще раз комплексно
Трудно сказать ибо сейчас большинство сайтов ГСДЛ
Надо справочник ответов на такие вопросы делать....
Я вам по опыту говорю, что для конкретно вашей тематики копипасты может быть не более 68.7% от общего количества контента на сайте. Можно до 72.4% дотянуть, но ТОЛЬКО если домену больше двух лет. Рекорд, который я видел - 76% без фильтров, но эти ребята умудрились зарегистрировать домен в високосном году в день зимнего солнцестояния.
P.S. На главный ваш вопрос ответить нельзя
Ну у других сайтов и "операторы" другие:)) Разница то в коде.
Покажите свой сайт и 2 других сайта, ближайших всего по тематике на Wordpress.
И пару запросов, по которым Вы проверяете сниппет. Так хоть предметно посмотрим
Я так понял, что в том смысле, что двиг "неповоротливый", т.е. трудно откорректировать конкретную страницу так, как нужно.
Сам двиг (в этом контексте) роли не играет, роль играет код. Имеется ввиду, что двиг создает "нехорошие" элементы кода (как например дата или что там было), которые негативно влияют на достижение конкретной цели.
Правильно ли я понимаю, что при одинаково заполненных метатегах и одинаковым текстом, на разных движках будут разные сниппеты?
На разных сайтах - возможно. А движки погоды не играют.
У Яндекса классификатор целей лучше, поэтому запросозависимость выше, чем у гугла.
Ну и опять же у Яндекса может быть свой взгляд на "правильную выжимку"
Это вот щас на основании каких данных? Приведенные примеры не прокатили?
Для этого запроса нереально выловить интент пользователя:)
Тем более там урл указан.
В этом примере кавардак с целями пользователей ибо фиг чо отследишь
Кроме того, истина здесь понятие относительное и зависит от определенной Яндексом тематики пациента.
P.S. Формулу с РОМИП нипонял ибо туп.
