rel="canonical"
Неправильно понимаете. Семантический анализ страницы - это только первоначальный источник информации для ПС, но далеко не решающий.
Если страница с 80% плотностью ключа удовлетворяет цели пользователей, вводящих запрос "диета" лучше, чем остальные сайты в коллекции Яндекса - почему она не должна быть на первом?
P.S. Объясните мне, наитупейшему - как страницу можно ПЕРЕоптимзировать?
Как эффективность может зашкалить за 100% от возможного?
Вы можете навставлять ключей - и называется это переспам ключей, а не переоптимизация. Переоптимизацией это в народе называется только потому, что народ кроме переспама ключей ничего делать не умеет, а называет себя оптимизаторами.
Читать два последних предложения комментария.
Не в ту сторону копаете. Корень всех зол глубже
Эта выдача релевантна
1) Имеет смысл попариться с удовлетворением целей пользователей, которые имеются у них при запросе тех или иных запросов в ПС, а не с h1 и title
2) Пройдут. ссылки эти ничем не отличаются если только вы что то не умалчиваете.
Ну нисагласная я. Мой вариант гораздо изящнее и логически фундаментальнее
Семантическая связка хоть и крайне мала, но есть с семантикой на яндексе, да и ссылочное тоже вносит лепту в дополненную семантику (а ссылочное на Яндекс вполне может содержать в анкоре или в окружающем тексте анкора семантику МПХ☝). за счет огромного траста алгоритм делает предположение о том, что можно выдать главную страницу, т.к. связка все таки есть. Слабость семантической связки компенсируется огромным трастом.
Как то так
Вообще-то, Вам оба сказали, что запросы разные. Но не настолько разные как "ингибиторы АПФ из Сиетла" и "как определить измену", а именно как "женские сумки" и "сумки женские"
женский форум - главный запрос коммерческого проекта? Там даже директ пустой
1. А проверить не судьба чтоли прямо сейчас?
2. Потому что это "не особо" разные запросы
3. Если вы можете продвинуть оба запроса - то почему нет
4. Не факт, но вероятно.
