ИМХО, в Москве нет приличной рыбы кроме той, что плавает в аквариуме и убивается у вас на глазах. Продукция подмосковных рыбхозов скорее всего тоже имеет место быть, но конкретных мест не назову.
Я считаю, что вероятность данного происшествия больше нуля.
Y на несколько порядков больше X, это я указал
Вы строите свои логические выводы на изначально ложных предпосылках. Написанное вами - бред от первого до последнего слова.
Вы ошибаетесь. Я не знаю почему, но это так. Может у вас в жизни настал период, когда вам необходимо находить вокруг дополнительные смыслы и закономерности. Но мир, к сожалению или счастью, предельно прост по всем направлениям. Я вполне могу понять, что материализм в некоторых случаях становится неудовлетворительным способом видеть мир, что приводит к поиску каких-то других вариантов. И это нормально.
А по вашему вопросу. Все получится. Если в песне Стаса 500 бит и такое же количество этих самых бит в произведении Огинского, то при воздействии белым магнитным шумом на изначальную запись с вероятностью 1/(2^500) запись станет искомым полонезом.
Мне думается, что сроки существования подобных факторов увеличивающих вероятность мутаций недостаточны, чтобы их вклад в развитие генома был сколь угодно различимым. Да и не читаю я о подобных исследованиях, если они вообще проводятся. Мутации - ошибки в воспроизведении начального кода. Вы же со средствами записи информации знакомы? Так вот уверен, вам знакомы случаи, когда при повреждении файл оказывался абсолютно неработоспособным. При этом, чисто теоретически повреждение кода может привести к тому, что композиции Стаса Михайлова зазвучат полонезом Огинского. Но вероятность этого происшествия крайне мала. А если подвергнуть диск воздействию магнитного поля высокой напряженности - вероятность возрастет, ровно как и вероятность похерить вообще все файлы на диске. Как-то так.
Неправильно вы поняли. Попробую ещё проще.
Если человек не употребляет денатурат - его шансы на положительную мутацию раны X, на отрицательную - Y, где Y на несколько порядков больше X. При употреблении денатурата: шансы на положительную мутацию - 10X, на отрицательную - 10Y. Соотношение между вероятностями двух данных мутаций остается неизменным
Меньше. Значительно меньше. Причины указаны в предыдущем сообщении.
Что самое интересное - такое вот упорное непонимание чаще всего обосновывается неспособностью объяснить, а в некоторых запущенных случаях - пробелами в самой ТЭ.
Шансов на полезную мутацию у каждого вида и при любом количестве употребляемого денатурата исчезающе мала. Окружающий нас мир является результатом непрекращающегося процесса совершенствования, который длится миллиарды лет. В условиях статичности условий окружающей среды возможности для дальнейшей оптимизации организации живых организмов крайне малы. А в таких консервативных системах, в которых обитает мечехвост - данные возможности пренебрежимо малы.
Константин, почитайте про эмпатические нейроны и, так называемую, горизонтальную эволюцию. На тэд.ком есть шикарные лекции на эту тему
