То есть вы пытаетесь при помощи догадок опровергнуть ТЭ?
да, ровно такие же, как и обсуждаемая уже в 421 сообщении неизменность вида
формально, они говорят о том, что строение его панциря не значительно изменилось
про неизменность всей его физиологии они не говорят
То есть, если в тысячу куриных яиц положить утиное, то из него вылупится куроутка?
Читаю топик, и терзает меня немой вопрос: господа, вы просто не умеете признавать логичность доводов, или вы действительно со всей серьезностью и обстоятельностью считаете, что аргументация оппонентов недостаточно подробна? Первое значительно подорвет желание дискутировать далее, второе - мое мнение о среднем уровне развития логического аппарата у форумчан. Даже и не знаю, какой ответ предпочтителен.
Это не обобщения, как вам показалось. Тут скорее применяется метод показательного примера. Никто ничего не обобщал и не утверждал, что все многообразие природы стало результатом 3-4летнего эволюционного процесса. В примере поясняется высокая приспосабливаемость парши, которая обусловлена быстротой их эволюционного развития в условиях резкого изменения характера окружающей среды. Что кажется господам оппонентам небывалым и невозможным происшествием, невозможность которого сравнима с абсолютной нереальностью выведения чихуахуа из волка за 7 поколений.
А вы не находите, что в приведенном примере пояснялся случай, в котором скорость эволюционного развития простейшего организма сравнивалась со скоростью селекции растения? В равных условиях естественного отбора эволюционное развитие этих же растений на много порядков медленнее нежели у их паразитов. Причины объяснять?
hotspot.ru
занят но продается:)
Угу. Эти за адекватные деньги не продадут.
Warm-up
10 символов
