Господи, вы же не подумали, что я имел ввиду договоренность того или иного рода? Просто при создании семьи по-моему достаточно прозрачными видятся условия духовной жизни каждого из партнеров, договор в этом случае подписывается с самим собой по факту готовности принять условия своей половинки. Как-то так. Есть пары, я знаю таких людей, который гуляют и до, и после брака. Причем это не просто подразумевается, но и является неотъемлемой частью их семейной жизни. И их изначальная договоренность абсолютно исключает рассмотрение секса на стороне как факт измены.
Для нашей психики это вполне разрешимая задача. Я ещё раз повторю - гордость, самолюбие и прочая ерунда идут таким лесом, что даже страшно становится, когда ты в действительности понимаешь, что счастья без этого человека уже не будет. Никакого, даже приблизительного.
У меня этой иллюзии нет. Я всего лишь транслирую расхожие механизмы. Просто если и пытаться вывести какую-нибудь непосредственную зависимость между любовью в отношениях и их продолжительностью, то с увеличением возраста отношений вероятность встретить любовь в них будет падать. И если приплюсовать это к общей человеческой глупости и недальновидности, то получим приблизительную причинно следственную связь между продолжительностью совместной жизни и частотой походов на сторону.
Мужчины тоже могут. Все зависит от степени невыносимости существования без человека.
Так ли. Но само определение измена в таких отношениях не совсем применимо. Измена - нарушение негласного договора на берегу о том, как обоим должно жить вместе. И вот в таких случаях систематические сношения на стороне входят в состав договора либо одного из его приложений.
Подразумевать и знать слишком разные вещи. Ну, то есть, вряд ли кто-то после 30-35 лет совместной жизни с нормальным привлекательным и успешным мужчиной будет питать вредные иллюзии по поводу его исключительной непогрешимости. Но дайте женщине достоверные доказательства его измены и получите высокую вероятность искореженной судьбы и несчастной жизни. Все ИМХО.
Очень может быть. В этих вопросах, наверное, и не существует никаких универсальных правил. Только мне кажется, что немаловажным элементом описанной вами картины идиллии семейной жизни в условиях измены одного из партнеров является подразумеваемая обоими осведомленность, молчаливая конечно же, второго партнера о текущем положении дел.
Измена как физический контакт с другим партнером неотвратимо ведет к последующей лжи, если отношения не носят характер уж абсолютно свободных (такие скорее можно назвать систематическим сношением сопряженным с совместным проживанием). А ложь неотвратимо ведет к гибели чувств. Потому что приходить и лгать - это медленно тушить о любимого человека свою трусость и этим наносить ожег. Очень скоро начинаешь ненавидеть себя за все хорошее и её за все плохое, и ваши отношения вообще за все.
Вопрос не в том - правду они говорили или нет. Хотя, не сомневаюсь - преувеличений и лжи во всех ТВ разоблачениях было сполна. Интереснее другое - абсолютная синхронность в прозрении и обретении гражданской позиции по вопросу коррумпированности Лужкова. Это ведь смешно! Вот так разом, хором и все сразу прозрели. А когда его жена половину Москвы застраивала - все молчали, всё было в порядке. Но только не теперь!
Ничосе у вас "не так долго". Для меня это долго, очень долго. Меня наверное уже не будет. Я думал, может в ближайшие 3-4 года что случится.
Я в последнее время очень часто слышу подобные вещи от совершенно разных людей, которые прежде не были замечены мной в откровенном пустословии. При этом на дальнейшие вопросы о причинах такого их мнения они не отвечают, либо отвечают очень общими фразами. Поясните хотя бы вы. Как долго осталось? Что потом? Почему именно сейчас?
Я помню как народ массово улюлюкал после речей про "землю из горшка жрать". Я - нет, совсем не думаю, что лидеры государств должны быть чопорными, но великодержавное хамство в прямом эфире под всеобщую радость... Это уже слишком.
