Вот видите. А по мне, так если человек заявляет
то диагноз его осведомленности в ТВ так же вполне однозначный.
Скорее второе, потому что вряд ли первое:)
Все что я себе позволили - указание на вашу неосведомленность в ТВ. Если вы считаете подобные мои изыскания оскорблением - я, конечно, могу извиниться, но в этом случае мне крайне странными видятся условия вашей духовной жизни, в которых нормальным, при всем при этом, вы считаете диагностирование некой стадии алкоголической зависимости у других участников дискуссии.
Без проблем. Вы в праве делать все, что находится в пределах правового поля.
Я не строю. Тут наверняка найдутся люди, которые смогут вам объяснить в чем конкретно вы неправы. В поднятой теме я профан, поэтому и на основе своих рассуждений я не буду тут ничего строить. А если вы имели ввиду мое предположение о вашей неосведомленности в ТВ, так это не предположение, а подтвержденное вашими ошибками мнение.
Я правда старался очень доходчиво. Доходчивее не умею. Но вы каким-то образом замешали в выводы из теории вопрос собственной веры в них. Вера оказалась слаба, хотя мне было удивительно вообще выходить из пространства знаний в плоскость веры при рассуждении о базовых принципах ТВ.
Priorat добавил 22.09.2010 в 16:58
В рамках курса химии? Я не помню такого. В рамках курса биологии тем более. Мы там максимум законы Менделя изучили, и нам рассказали о существовании мутагенных факторов и о том, что они влияют на частоту мутаций. Но о том, как они влияют и химию процессов - не было такого.
Какие базовые законы? Влияние мутагенных факторов на синтез молекулы в школе не изучают, это точно. А все ваши изыскания высосаны из пальца и базируются на вашем собственном представлении о том, как устроен мир. Причем даже в рамках одного этого топика вы доказали, что эти представления могут существенно отличаться от реальности. Я вот не биолог ни разу, но в математике разбираюсь. И могу в точности сказать, что вы не имеете никакого представления о теории вероятности, при этом выдвигая постулаты якобы из неё и диагностируя их исконность в школьном курсе математики. Я не знаю, сравнима ли ситуация с той, что вы описываете в своих изысканиях по биохимии, потому что, повторюсь ещё раз, не разбираюсь в этой науке, но индукция позволяет предположить вероятность данного события.
Денис, зачем вы пытаетесь лесть в химию взаимодействия макромолекул и их дальнейшего синтеза? Я вот признаЮсь, что в этом полный ноль и очень подозреваю, что вы тоже. К чему этот спор? Вы действительно думаете, что у вас родились вопросы, на которые у науки нет адекватного ответа? Могу огорчить - такие мысли возникают только в случае недостаточной осведомленности. Настоящие сложные вопросы к науке возникают только после многих лет тщательного изучения.
тут простая логика
если куриные яйца что-то там излучают, то при достаточном их количестве излучение будет иметь необходимую силу, чтобы утка перестала таковой быть.
ИМХО, все это бред.
неправильно прочитал:)
конечно не могут:)
Я читал топик. Там было написано, что есть непосредственная связь с частотой мутаций, но нет никакой, включая опосредованную, с направленностью. Это в полной мере подтверждено опытами.
Эту гипотезу выдвинули и подтвердили много лет назад. Это, если я вас правильно понял, и вы ведете речь о мутагенных факторах. Их много.
