Эволюция VS здравый разум V1.666

Первое было бы приятнее :(

Если человек в трезвом состоянии не способен разделить 500 на 1, то, боюсь, диагноз будет гораздо тяжелее, чем алкогольное опьянение. Это как-бы научный факт.

Собственно формирование молекулы ДНК из атомов.

ПС: _SP_, научитесь сначала писать без ошибок, если хотите, что бы Вас воспринимали всерьез.

Фкусно?😂

Не спеши, тут щаз как раз началась вторая или третья уже попытка раздачи диагнозов. ;)

Вопщем, читаем дальше. :)

Вот видите. А по мне, так если человек заявляет

то диагноз его осведомленности в ТВ так же вполне однозначный.

raminas, ой, под горячую руку, да еще и с любимым зеленым смайликом. Кто в первом ряду сидит, на того и полетит грязь, кровь и опилки из под копыт боевых коней. ))

Priorat, кусочками вырываем? А прочитать про то, что я в дальнейшем упомянул временной фактор, не судьба?

Не, молекула ДНК формируется не из атомов. Там отверточное производство - склеивают готовые азотистые основания в цепочку. Возможно, аццки злобный химический мутаген вступит в реакцию с азотистым основанием - оно придет в негодность и отвалится либо останется (в чем не уверен) - тогда просто сдвинется триплет. С точки зрения последующего синтеза белка - абсолютно однохренственно.

Да разную, разную для любых мутагенов и их подвидов. Но какой результат взаимодействия будет для цепочки днк в одном и другом случае?

Другой смайл-то. Чай, не совсем в склерозе - помню жеж. ;)

Во-первых

Во-вторых

В-третьих

в рамках теории вероятности невозможно вычислить точный порядковый номер эксперимента, в котором искомый результат случайного события станет реальных исходом эксперимента. Соответственно, ссылки на время, и уж тем более его обозримость с точки зрения человека и его экспериментов - неверно.