http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%8B&clid=14002&lr=213
1 место.
Яндекса от стиральных машин "не тошнит" ?;)
По поводу a href, кстати действительно вопрос интересный, особенно для интернет-магазинов.
В рубриках каталогов по умолчанию будет высокая плотность ключей - за счет вхождения в наименования товаров.
Сейчас это тоже попадает под фильтр?
Есть. Причем даже не за переоптимизацию, а просто за чрезмерно (по мнению Яндекса) большой текст.
А на это у Яндекса припасен фильтр за резкий рост ссылочного;)
Может ключ не конкурентный, сколько слов в нем кстати?
А может - сайт редко индексируется. Может и глупость - но есть предположение, что фильтр накладывается после переиндексации - этим можно объяснить ступенчатость его введения.
По своему опыту скажу - есть не только риск, но уже и описанные проблемы.
Яндекс ставит очень хитрую задачу перед копирайтерами - описать объект, как можно меньше употребив его имя.
А еще лучше - промолчав ;)
+1. ЯК, ДМОЗ, ежемесячный бюджет в директе под две сотни тысяч в этой же тематике - ничего значения не имеет.
Яндекс бьет наотмашь и детей и стариков ;)
одним словом - академик РАЕН ;)
Почему опять? Я в первый раз.
А разве был релиз? ;)
Я бы пока версию про поведенческие факторы не отметал. Связь между простынями на продвигаемых страницах и короткими сессиями/процентом отказов достаточно явная.
В тоже время, присутствие в топах после 20-го "исключений" с теми же простынками можно толковать и как "глюки" и как то, что суть изменений изначально не в новой текстовой пессимизации, а в том, что может ее напоминать ;)
з.ы. наблюдаю за одним сайтом 1999 г.в. - так у него как раз просели после 20-го только те запросы, по которым активность аудитории (по метрике) была чуть более 2. Простыни не использовались, хотя повышенная тошнота все же присутствовала в текстах.
Однозначно так сказать нельзя. Старые сайты также просели.
Имхо, поведенческий фактор включился (или скорее - усилился;).
