Аналогичная проблема по некоторым запросам. Большинство - двусловные, в именительном падеже в ед. числе.
Есть опасение, что "ты спамный" стал активно накладываться не только за за текст на странице, но и по внешнему ссылочному. Во всяком случае, 3 полученных ответа от Платона на это указывают.
для клиента есть только один критерий - у меня есть сайт и через него я продавал каждый день 20 или 40 услуг. щас после оптимизации продаю 50 или 70 услуг.
фсё
Digital Helen: Текст внутренних ссылок в содержательной части страницы учитывается, но возможно, с несколько иным (меньшим) коэффициентом, чем статичный текст. Попоробуйте убрать слово "слон" из ссылок, оставив только "№1", "№2", "№99".
А если в списке не просто слоны, а "красный слон №1", "синий слон №2", "сиреневый слон №18а" ?
Оставить в списке товаров только артикулы или коды - спорное решение и исходя из требований к юзабилити, и с учетом перспектив НЧ-запросов , сответствующих наименованию товаров.
Я очень сомневаюсь, что такая ситуация в Яндексе продлится долго. Пока имхо единственный рабочий способ - терзать Платонов жалобами с конкретными примерами подобных ошибок.
Alfa: Итак, результаты: текст внутренних ссылок учитывается алгоритмом, который пессимизирует "спам тексты". Актуально например для инет магазинов, если стоит куча внутренних ссылочек вида "холодильники Bosch", "холодильники samsung", "холодильники ariston" и т.д.
Да, есть такая беда сейчас, к сожалению. Инет-магазинам стало тяжеловато.
То ли заключать список товаров в ноиндекс, то ли строить список из артикулов без включения ключевика, то ли (ужос-ужос) возвращать "подробнее"/стрелочки.
Vicontin: Есть ли правда в том что многие не кликают на директ? То есть бОльшая часть клиентов проходит мимо. Статистики по поведению пользователя и распределению по кликам платные/бесплатные в поисковиках нет, и создается впечатление что они боятся обнародовать такую статистику. Имхо.
Есть правда том, что "некоторые не кликают на директ. То есть большАя часть клиентов проходит мимо."
;)
А зачем вам "средняя температура по больнице"? Поведение пользователей сильно отличается в зависимости от тематики запроса и даже от его лексической конструкции ;)
auit: Подтверждаю, причем в 20х числах по одному ВЧ морда просто просела, а по второму заменилась с проседанием на внутряк. А 2-ого оба ВЧ перешли на внутряки.
Похожая динамика.
Кстати, похоже замена морды на внутряк происходит не по всем регионам у ГЗ-запросов.
Есть пример, когда в москве морда осталась, немного просев в выдаче, а в регионах произошла замена.
semiprofi: но близко ТОПу не менее трастовые конкуренты, с жирными бэками и низкой плотностью ключевиков (не могут быть отфильтрованы за тошноту)
Этот топ сильно перемешало после 20-го. В нем простынями особо никто не баловался, но современные seo-тенденции учитывали. Тут как раз случай - когда "щепки полетели" при рубке леса. Текущий лидер закупился ссылками в последние 3 месяца масштабно. Вкупе с трастом и отсутствием текстового криминала это и сыграло свою роль.
zZmeIOka: А низкочастотка должна приходить на страницу товара вообще-то, запрос же не будет состоять из десятка наименований. Этот список в ноиндекс и всего делов ;)
Список в ноиндекс - и бот про страницы товаров не узнает
Карточки товаров в карту? Сколько там у Мвидео товаров?;)
Getzzz: Вообще странно. У него титл одинаковый на всех страницах, что не совсем хорошо.
Я думаю ссылочное ему помогает ни плохо. Потому что больше по идеи не за что, хотя код не смотрел, может там что интересное.
Нет, в коде ничего интересного. Просто сильно трастовый ресурс, оцененный асессорами и практически не использующий текстовые факторы. Мечта Яндекса 20.01.10 ;)
Почему на 1-ом? Потому что других отфильтровали за текст.
Запросы двух словные.
Аналогичная проблема по некоторым запросам. Большинство - двусловные, в именительном падеже в ед. числе.
Есть опасение, что "ты спамный" стал активно накладываться не только за за текст на странице, но и по внешнему ссылочному. Во всяком случае, 3 полученных ответа от Платона на это указывают.
Похоже не в тексте тут дело.
для клиента есть только один критерий - у меня есть сайт и через него я продавал каждый день 20 или 40 услуг. щас после оптимизации продаю 50 или 70 услуг.
фсё
Чем плох этот критерий?
Имхо, он единственно верный ;)
Текст внутренних ссылок в содержательной части страницы учитывается, но возможно, с несколько иным (меньшим) коэффициентом, чем статичный текст. Попоробуйте убрать слово "слон" из ссылок, оставив только "№1", "№2", "№99".
А если в списке не просто слоны, а "красный слон №1", "синий слон №2", "сиреневый слон №18а" ?
Оставить в списке товаров только артикулы или коды - спорное решение и исходя из требований к юзабилити, и с учетом перспектив НЧ-запросов , сответствующих наименованию товаров.
Я очень сомневаюсь, что такая ситуация в Яндексе продлится долго. Пока имхо единственный рабочий способ - терзать Платонов жалобами с конкретными примерами подобных ошибок.
Итак, результаты: текст внутренних ссылок учитывается алгоритмом, который пессимизирует "спам тексты". Актуально например для инет магазинов, если стоит куча внутренних ссылочек вида "холодильники Bosch", "холодильники samsung", "холодильники ariston" и т.д.
Да, есть такая беда сейчас, к сожалению. Инет-магазинам стало тяжеловато.
То ли заключать список товаров в ноиндекс, то ли строить список из артикулов без включения ключевика, то ли (ужос-ужос) возвращать "подробнее"/стрелочки.
Спасибо Яндексу за этот геморрой ;)
Есть ли правда в том что многие не кликают на директ? То есть бОльшая часть клиентов проходит мимо. Статистики по поведению пользователя и распределению по кликам платные/бесплатные в поисковиках нет, и создается впечатление что они боятся обнародовать такую статистику. Имхо.
Есть правда том, что "некоторые не кликают на директ. То есть большАя часть клиентов проходит мимо."
;)
А зачем вам "средняя температура по больнице"? Поведение пользователей сильно отличается в зависимости от тематики запроса и даже от его лексической конструкции ;)
Подтверждаю, причем в 20х числах по одному ВЧ морда просто просела, а по второму заменилась с проседанием на внутряк. А 2-ого оба ВЧ перешли на внутряки.
Похожая динамика.
Кстати, похоже замена морды на внутряк происходит не по всем регионам у ГЗ-запросов.
Есть пример, когда в москве морда осталась, немного просев в выдаче, а в регионах произошла замена.
но близко ТОПу не менее трастовые конкуренты, с жирными бэками и низкой плотностью ключевиков (не могут быть отфильтрованы за тошноту)
Этот топ сильно перемешало после 20-го. В нем простынями особо никто не баловался, но современные seo-тенденции учитывали. Тут как раз случай - когда "щепки полетели" при рубке леса. Текущий лидер закупился ссылками в последние 3 месяца масштабно. Вкупе с трастом и отсутствием текстового криминала это и сыграло свою роль.
А низкочастотка должна приходить на страницу товара вообще-то, запрос же не будет состоять из десятка наименований. Этот список в ноиндекс и всего делов ;)
Список в ноиндекс - и бот про страницы товаров не узнает
Карточки товаров в карту? Сколько там у Мвидео товаров?;)
Поперхнется ж Яндекс от такой карты.
Так что сносите все эти чертовы повторы.
Хм. Ситуация: интернет-магазин, оптимизирован под кучу СЧ на внутренних страницах - соотв. рубриках каталога.
Например в рубрике "болты" список товаров из наименований, условно - "болт M36", "болт М37".
Естественно, ссылки на карточки товаров.
Сносить "болты"? А как же низкочастотка?
Нелогично это как-то.
Список из артикулов - уж точно не для людей;)
Вообще странно. У него титл одинаковый на всех страницах, что не совсем хорошо.
Я думаю ссылочное ему помогает ни плохо. Потому что больше по идеи не за что, хотя код не смотрел, может там что интересное.
Нет, в коде ничего интересного. Просто сильно трастовый ресурс, оцененный асессорами и практически не использующий текстовые факторы. Мечта Яндекса 20.01.10 ;)
Почему на 1-ом? Потому что других отфильтровали за текст.