coolant

Рейтинг
99
Регистрация
27.05.2006

Имхо, dzolnikov заслужил зачет автоматом ;).

З.Ы. Судя по графам - ф-т ИУ или РК? ;)

Сид:
Канал НТВ был ничего до захвата, любил смотреть Намедни, да и полно интересных вещей было там...

"Прожектор перестройки" кстати тоже рулил сильно. ;)

argocom,13485120, Понятно, спасибо ;)

argocom:
В самом seznam.cz есть поиск по фирмам.

Так в том то и вопрос - насколько этот поиск по фирмам востребован у чешской аудитории. У них в этом поиске по фирмам есть отдельные рекламные блоки с оплатой за показы.

datot:
Заблуждение. Какая разница сквозная ссылка на разработчиков или спонсоров и на любой другой ресурс?
Как спайдер определяет, что у этого проекта Спонсор (ссылка) эта компания, которая разместила ссылку?

Вопрос был не в том, как Яндекс определяет "спонсорство" сквозняка.

Вопрос в том, почему Вы ставите знак равенства между "сквозняком" и "естественной ссылкой" в глазах Яндекса;)

datot:
Расписывать здесь не вижу смысла, т.к. это даже "не палево", а очевидное.

Т.е. с Вашей точки зрения, "очевидно", что ПС "сквозной характер" расценивают как основной показатель "естественности" ссылки?

Очевидность имхо сомнительная.

Естественные сквозняки - это ссылки на разработчиков в футере, ссылки на счетчики и каталоги, изредка ссылки на спонсоров и учредителей и все. Не маловато ли будет?;)

Слава Шевцов:
Россия - страна без идеологии (с) Конституция.

Закон, пожалуйста, по которому государство РФ имеет право на пропаганду ;)

Вот, нашел ;)

ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

Статья 6. Обладатель информации

1. Обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

...

3. Обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе:

1) разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа;

2) использовать информацию, в том числе распространять ее, по своему усмотрению;

Пропаганда узаконена

;)

http://www.medialaw.ru/laws/russian_laws/txt/10.htm

sabotage:

Имхо, вы не глобально мыслите.

Ну не знаю. Зато реально;)

Инф. война предполагает оперирование противниками большими массивами данных из фактов, псевдофактов, небольшой аналитики и субъективистских частных оценок.

В нашем случае, практически все стороны прибегают только к одному приему - "информационной блокаде".

А блокада работает только "внутри", на "информационно ограничиваемый" контингент. Т.е. это пропаганда.

Государство имеет право на пропаганду.

Граждане имеют право не поддаваться на пропаганду ;)

Слава Шевцов:


О чём спич. Если информационная война ведётся, то она ведётся против кого-то и за что-то.

Имхо информационной войны нет. По простой причине - реальных источников информации крайне мало. Грубо говоря, воевать нечем.

Зато есть обычная пропаганда с передергиванием одних фактов, и замалчиванием других.

Текущие эфиры РТР и CNN на военные темы смотреть просто невозможно.

pauk:
Кстати, а на что надеялась ЮО, объявляя независимость?

На мандарины и водку;)

Их там всего 50 тыс. максимум. Тут многого и не надо.

Всего: 289