Вопрос в качестве доноров и контента. Из 150 доноров примерно 3 не в индексе (за месяц). Но еще надеюсь, что само скушает.
Но это покупные - а естественные (перепечатки и пр), да половина не в индексе.
Мужики, кто в последнее время делал 301 между доменами? Как результаты.
Есть раздел на одном домене, который в топе, но после реструктуризации он не влазит в текущий проект от слова совсем.
Чтобы не убивать, думаю вынести этот раздел на другой домен (нулячий) или хотя бы поддомен.
Раньше прокатывало. Но в прошлом году весной были большие проблемы с 301 даже для полного переноса сайта. Зато осенью другой пациент переехал без проблем и без потери позиций.
В чём гугля не прав?
На данном этапе он уже достаточно напарсил данных, что бы попусту растрынькивать дисковое пространство.
Ну как бы теряется смысл цитирования и поиска по цитированию (например, с точки зрения масс-медиа). Например, сейчас я не могу достоверно быть уверенным, какую новость кто и куда унес, и что если нет копий сегодня, что их на самом деле нет. Гугл превращается в машину цензуры, а не поиска - по сути идет путем Яндекса. То есть, цитирование по факту может быть, но в индексе его нет, и о нем уже и не узнаешь никогда. Ну а качество документа (в гугловском смысле) - вещь субъективная, когда речь идет не о сео.
ЗЫ: посмотрел бэки конкурентов - так там вообще из топ-100 ахрефс в случайном порядке взял пару десятков - 2/3 не в индексе.
Посмотрел индексацию своих доноров (страниц)... Если честно, я немного в шоке...
Гугля выпилил почти все, что нельзя считать образцовыми текстами... В т.ч. и большую часть копипаста, включая точные цитирования друг друга между gov.ua и СМИ-сайтами. Ну то хоть не за деньги делалось, но все равно обидно...
Паленый рерайт тоже пошел в утиль.
Ну и походу, чем слабее площадка-донор, тем выше требования к текстам... Теперь вообще теряется смысл покупать что либо с дешевых доноров.
