Скриншотить портянки и замазывать куски адресов долго. Лень, вот честно.
Для понимания весов - см. скрины ахрефса. Как видно из прошлого скрина, там 84% ноуфоллов.
---
Я вообще не имею цели кому-то что-то доказать... Мне любопытно другое, что сейчас у барыг сеошники массово скупают ноуфоллов с топовиков за много денег (я сужу по количеству сделок и примерам в коллабораторе у тех, кто барыжит статьями с ноуфоллов).
Тут или братва знает секрет, или просто тупит. Т.к. ну не может в моем понимании ноуфоллов-ссылка стоить в сотнях баксов.
Тематика UA/Туризм. Остальное - не для серча. Даты - октябрь-ноябрь 2020.
Не фантастика, а жизнь. Но это все до июльского кореапа.
Результат от 10 ссылок?
Эх. Ладно. Вы все меня убедили.
Что я вам покажу? Профиль ахрефс? Его точно не буду показывать :)))
Если интересует движ от примерно 50 приваливших шальных ноуфоллов, то см. скрин 1.
Во втором скрине структура профиля. Все имеющиеся дуфоллов стояли до движа.
Кроме ссылочного ничего больше не делалось. Пациенту было уже достаточно много лет, и он был далеко не в зоне видимости.
Это просто стандартное мнение сеошника, так сяк подтвержденное на практике, причем раньше, сейчас не факт.
А вы сделайте эксперимент: накупите хотя бы 10 ссылок со спонсоред с жирных площадок и посмотрите на результат в динамике. Ну и плюс контроль - пациенты такого же качества, но с дуфоллов и вообще без ссылок.
Вот тогда можно будет о чем-то говорить. А так это все галимая теория.
Показывать не буду (т.к. многое спалю), но намекну, что один раз естественным способом привалило много цитирования исключительно с ноуфоллов. Итог был в виде очень существенного роста позиций. Логично, что если бы эта вся масса сослалась дуфоллов, скорее всего результат был бы намного интереснее.
Дальше уже ставились практические эксперименты, которые подтвердили догадку, что есть нюансы.
Тут уже каждый сам решает, для каких целей ему это нужно и когда. И нужно ли вообще.
ЗЫ: Вы не любите кошек? Да Вы просто не умеете их готовить!))
В это тексте все очень верно написано, и поспорить несчем.
Но ссылки не покупают для трафика, их покупают чтобы поднять авторитет домена, а чаще даже не домена, а конкретной страницы товаров. И это работает. Тут не надо ни трафика, ничего кроме самой ссылки в качественном материале на качественном сайте.
Ссылки со спонсоред (по своей идеологии) не могут дать в принципе роста в выдаче. Т.к. не говорят о качестве контента получателя, а только о наличии у него денег за оплату барыжной площадки. Вам дает рост позиций покупка трафика в Гугл Адс? Нет (разве что позволяет быстрее пересчитать ВВ и прочие внутренние метрики). Ссылка со спонсоред - это такой же инструмент, как Гугл Адс.
Если ноуфоллов - это ссылка, которая для Гугла неизвестно, оплачена она или просто вес зажлобили, и в результате часть таких ссылок реально учитывается. То спонсоред - это четкий сигнал, что она оплачена и не должна быть учтена при ранжировании.
Не говоря уже об "авторитетности"))) Авторитетность за бабки не продается, по крайней мере, декларативно)))
ЗЫ: уже писал, что есть наблюдение (которое правда, пока сложно назвать достоверным), что такие ссылки СНИЖАЮТ позиции того, на кого идут. Чтобы подтвердить или опровергнуть наверняка, нужен не один эксперимент. Но я в анализе этого мусора пока не заинтересован, т.к. пока есть нормальные площадки, которые продают нормальные ссылки.
