Есть подозрение, что да. Я исхожу хотя бы из очень большой разницы в позициях по синонимам и даже словоформам.
Если сейчас Гугля по словоформе не может определить, что это один и тот же интент, то о каком LSI вообще может быть речь?
Углублюсь... Просто если бы это было переобучение на основе +- понятной выборки (как у приснопамятного Матрикснета на основе выборки лидеров по нишам, оцененной ассесорами, аминь), то хотя бы было понятно, на что равняться.
А так, логика говорит о том, что скорее всего алго переобучен, но х.з. под какую выборку.
Ну и самое нелепое: "курорт отдых" - сайт на 1 позиции, "отдых курорт" - сайт на 4 позиции, а "отдых на курорте" - на 6 позиции. Один конкурент - 3/1/8 соответственно, другой - 11/2/1 соответственно. То есть, интент идентичен, покрытие семантики +- тоже, позиция скачет от 1 до 11. Рендомайзер? Чтобы устранить монополизацию топов?
sergey885 #:
Ощущение, что есть определенная пузомерка в каждрй нише и когда сайт ее пересекает, то уже пофигу на все, гугл закрывает глаза на всю дичь и все идет только в плюс.
По пейджспиду, лайтхаусам, скорости и качеству - это работает на длинных дистанциях. Имхо, от пол года после начала получения стабильно хороших показателей.
Вы сами-то в это верите?
Вот пример. Есть ниша (UA/туризм) - до апдейта один из наших свежих проектов был в стабильном топ-1, т.е. был "прибит" гуглом гвоздями по куче запросов. Lighthouse 90/99 (+замеренный WV в зеленой зоне) и все остальное по канонам (эксклюзивный контент и т.п.). Ну то есть, неоспоримый лидер в нише. Особенно по ПФ.
После апдейта - в топ-1 по куче ключей сайты с lighthouse 25/40, 35/60 и 50/80 (+замеренные WV в красной зоне) и явно сомнительным контентом.
Полностью ли выпилил? Нет. 25% запросов в мониторинге по 1000 запросам осталось в ТОП-1 (до апа было около 60%). Если же брать ТОП-3, то там падение небольшое. То есть, сайт по-прежнему лидер, но уже не такой лидер, как раньше. Опять же - в топ-1 стохастически выбились несколько старых сайтов, которые в основном были за пределами даже топ-10.
Стал ли наш пациент хуже? Нет. Стали ли лучше те, кто "повылазил"? Тоже нет. Для объективности: я не смог найти ничего, что бы я мог почерпнуть у вылезших страниц, для реализации на нашем пациенте. То есть, неясно, в чем они даже теоретически могут быть лучше (кроме приоритета со стороны переобученной нейросети или иного глюка).
Ну что говорить, если Гугля даже трипадвайзер и букинг много где выпилил из топов. Так что этот ап не пощадил никого.
