Углублюсь... Просто если бы это было переобучение на основе +- понятной выборки (как у приснопамятного Матрикснета на основе выборки лидеров по нишам, оцененной ассесорами, аминь), то хотя бы было понятно, на что равняться.
А так, логика говорит о том, что скорее всего алго переобучен, но х.з. под какую выборку.
Ну и самое нелепое: "курорт отдых" - сайт на 1 позиции, "отдых курорт" - сайт на 4 позиции, а "отдых на курорте" - на 6 позиции. Один конкурент - 3/1/8 соответственно, другой - 11/2/1 соответственно. То есть, интент идентичен, покрытие семантики +- тоже, позиция скачет от 1 до 11. Рендомайзер? Чтобы устранить монополизацию топов?
sergey885 #:
Ощущение, что есть определенная пузомерка в каждрй нише и когда сайт ее пересекает, то уже пофигу на все, гугл закрывает глаза на всю дичь и все идет только в плюс.
По пейджспиду, лайтхаусам, скорости и качеству - это работает на длинных дистанциях. Имхо, от пол года после начала получения стабильно хороших показателей.
Вы сами-то в это верите?
Вот пример. Есть ниша (UA/туризм) - до апдейта один из наших свежих проектов был в стабильном топ-1, т.е. был "прибит" гуглом гвоздями по куче запросов. Lighthouse 90/99 (+замеренный WV в зеленой зоне) и все остальное по канонам (эксклюзивный контент и т.п.). Ну то есть, неоспоримый лидер в нише. Особенно по ПФ.
После апдейта - в топ-1 по куче ключей сайты с lighthouse 25/40, 35/60 и 50/80 (+замеренные WV в красной зоне) и явно сомнительным контентом.
Полностью ли выпилил? Нет. 25% запросов в мониторинге по 1000 запросам осталось в ТОП-1 (до апа было около 60%). Если же брать ТОП-3, то там падение небольшое. То есть, сайт по-прежнему лидер, но уже не такой лидер, как раньше. Опять же - в топ-1 стохастически выбились несколько старых сайтов, которые в основном были за пределами даже топ-10.
Стал ли наш пациент хуже? Нет. Стали ли лучше те, кто "повылазил"? Тоже нет. Для объективности: я не смог найти ничего, что бы я мог почерпнуть у вылезших страниц, для реализации на нашем пациенте. То есть, неясно, в чем они даже теоретически могут быть лучше (кроме приоритета со стороны переобученной нейросети или иного глюка).
Ну что говорить, если Гугля даже трипадвайзер и букинг много где выпилил из топов. Так что этот ап не пощадил никого.
Проанализировал еще одну из ниш UA/туризм взглядом "марсианина" (разница за год).
В целом, визуально наибольшие потери у тех, у кого визуально естественный или близкий к нему ссылочный профиль. Наибольший рост - соответственно, у тех, кто злоупотреблял коммерческими анкорами в ссылочном (по типу "буковель отели" и т.п.).
Остальное - скорее рендом.
На самом деле, если так "со стороны" проанализировать то, что Гуглеры заявляли, и что получилось, то выходит, что они таки реализовали искусственный интеллект.
Только этот AI оказался на уровне принявшей поллитры водки ТП.
То есть, то, что бухая ТП может переварить, этот AI переваривает, а то, что чуть сложнее, hang up.
Вполне возможно. Но:
а. тут все зависит от интента юзера. Если интент неоднозначный, то за 500 символов его точно не закроем. Опять же, возьмем условный ИМ техники - в карточке товара может быть ерунда на 15к символов, но могут быть и реальные спецификации, полезное описание, уник фото, комментарии и советы экспертов, обзор продукта, фак. Что полезнее с точки зрения рядового юзера? Конечно же, если это ТП возрастом 18 лет, то ей реально пофиг, чем там отличаются между собой телефоны - она уже точно знает, что насосала заработала ровно на такой-то айфон, который увидела у подруги. А если это остатки думающего населения? Им развернутая информация о товаре как раз будет полезна.
б. если идеальный сайт такси будет в стиле "большое фото, цена договорная, звоните +700012345", то как их ранжировать между собой? По красоте фото?))
Такое ощущение, Гугля стал равняться на аудиторию Инсты.
Чем короче, проще для восприятия и тупее, тем лучше.
Ну а че говорить, если реально 2/3 юзеров перестали читать тело новостей даже на крупнейших новостниках - и нет, это не боты, это юзеры, которые читают только заголовки :) Новая реальность...
Не, просто до этого была таки какая-то корреляция между позициями и ссылками, качеством контента, аудиторией и т.д.
А теперь тупо рендом.
Нет, ну реально. Первый раз со 2-го июля ложусь спать спокойно.
Если до этого я думал, что я чего-то не понимаю, и у нового алго есть какие-то фишки, которые нужно понять на экспериментах и воплотить в жизнь...
То сейчас понятно, что все рекомендации Гугла полностью не соответствуют реальности. Есть рендом + мусор в выдаче.
