До кореапа все таки сильно влияла активность на странице. Сейчас - уже нет.
И да, ГСы после кореапа, которые я увешал адсенсом с головы до ног, и у которых в заголовках 2016-й год, нормально себя чувствуют в выдаче. Ну просели чуть, но не глобально (до кореапа были в опе мира). Ну и по индексации с ними норма))) Если есть возраст, и благоволит рендом, качество контента, ссылок и ПФ уже находятся не на первом месте.
То есть, в целом, ПФ и качество контента влияют, но не рулят. Рулит рендом.
1. CTR в серпе и % возвратов в серп
2. брендовый поиск
3. постоянная аудитория (х.з., как это жужель замеряет, но замеряет).
1. Немного ссылки.
2. Большей частью рендом.
3. Возможно еще ПФ - т.к. выше стояли ресурсы, на которых юзера скорее всего сильно не задерживались.
По своей нише вижу такое только если текст реальной ценности не несет. Но столкнулся с тем, что мейлинг-листы старые (по кодингу) Гугл тоже повыбрасывал из индекса.
Сначала не мог найти. Нашел решение бага в закладках - проверил индексацию, а там фиг.
Ну то есть форумный контент, да, не сильно качественный и не сильно эксклюзивный, но иногда сильно нужный.
Есть. Часть пациентов частично отыграла назад позиции. Для примера пациент: до апа покрытие топ-1 - 57%, после апа - 25%, сейчас - 38%.
А часть - еще больше упала.
Все бывает. Но тут брендовый домен - там даже похожего не гуглится. Ну и потихоньку начал расти последние 2 недели. Но в час по чайной ложке.
Есть два других пациента на UA-шках. ТМ, все дела... Тоже молодняк по 3 месяца. Тоже реакция на ссылочное несравнима с теми же донорами, но где сайты запущены в начале апреля-2021 (по факту движа от ссылок почти нет на молодняке).
Если ниша конкурентная, и запускали в районе кореапа или после него - это общая беда для всех новых сайтов. Особенно если конкуренция высокая.
Сендбокс.
